“冲击-反应”是中外史学界解释近代史的模式之一．“冲击”主要是指工业资本主义国家对东方古老国家的侵略；“反应”是指列强的侵略促使这些国家发生的剧烈变化．阅读材料，结合所

Question

“冲击-反应”是中外史学界解释近代史的模式之一．“冲击”主要是指工业资本主义国家对东方古老国家的侵略；“反应”是指列强的侵略促使这些国家发生的剧烈变化．阅读材料，结合所学知识，回答问题．
  材料一  李鸿章把西方列强的挑战看作是“中国数千年未有之大变局，数千年未有之强敌”．于是通过效仿洋人来增强自己的自卫能力就成了他们的基本选择…
--萧功秦《从大历史角度看当代中国大转型》
  150多年前，在西方坚船利炮的胁迫下，日本遭到了巨大的生存危机．出人意料的是，它将此作为自己弃旧迎新，迎头赶上的历史机遇，并最终使自己成为东方世界第一个摆脱西方大国欺凌，顺利实现现代化的国家．
--《大国崛起》
（1）19世纪60年代，面对“千年变局和强敌”，中、日两国为实现自强，各作出了怎样的“基本选择”？这两场自强运动在性质上有何差异？
  材料二  在甲午战争之后，全国各阶层，包括士绅阶层，也包括保守派的士大夫都在感到中国非变不可，保守派甚至主动要求张之洞到北京来主持变法．这是半个世纪以来，唯一有那么强的一种社会共识…
--萧功秦《从大历史角度看当代中国大转型》
（2）甲午战败惊醒了沉睡的中华民族，中国社会各阶级以不同的方式展开了救亡图存的斗争．试举两例说明．
  材料三  （1919年）6月24日以后，北京外交部接连电告代表团：国内局势紧张，人民要求拒签，政府压力极大，签字一事陆总长（注：外交部长陆征祥，中国代表团团长）自行决定…
--《顾维钧回忆录》
  因感觉大会对山东问题解决办法之不公道，中国代表团曾于1919年5月4日对最高会议提出正式抗议，并于5月6日声请保留…媾和会议，对于解决山东问题，已不予中国以公道，中国非牺牲其正义公道爱国之义务，不能签字．
--1919年6月28日《中国代表团宣言》
（4）据材料三，指出中国代表团在巴黎和会上“不能”签字的原因．简要评价中国代表团在巴黎和会上的“拒签”行动．

Answer 1

（1）根据所学可知，第二次鸦片战争后，清朝内外交困．统治集团内部一些较为开明的官员主张学习西方先进生产技术，强兵富国，摆脱困境，维护清朝统治．这些官员被称为“洋务派”．从19世纪60至90年代，他们掀起一场“师夷长技”的洋务运动．因此，洋务运动是中国封建地主阶级的一次自救运动．19世纪中期，日本仍是一个闭关锁国的封建国家，1853年被美国强行打开大门，西方列强开始入侵日本．在此紧要关头，1868年，日本明治政府进行了明治维新，进行资产阶级性质的改革．明治维新使日本走上了资本主义道路，摆脱了半殖民地的危机，是推动近代日本迅速崛起的重要改革．
（2）甲午战败使中华民族开始真正觉醒，很大一部分人开始认识到必须进行变革，从而走上了各自救亡图存的道路．其中，以康有为、梁启超为代表的资产阶级改良派主张进行维新变法，在中国建立起资产阶级民主政治，发展资本主义；以孙中山为代表的革命党人则要求推翻腐朽的清王朝，并开始建立起一系列资产阶级革命团体；而张謇等民族资本家则主张实业救国，创办了一批近代民族企业．
（3）根据“国内局势紧张，人民要求拒签，政府压力极大”“感觉大会对山东问题解决办法之不公道”“对于解决山东问题，已不予中国以公道”可概括出代表团不能签字的原因．对于这一行为，应予以高度的赞赏，它不仅是五四运动的初步胜利的成果，同时也反映出当时我国的外交家们力争国家权益、维护正义的高度责任感．
故答案为：
（1）选择：中国--洋务运动；日本--明治维新．性质：洋务运动--地主阶级的自救运动；明治维新--资产阶级改革．
（2）康有为、梁启超在北京组织“公车上书”，揭开维新变法运动的序幕；台湾人民掀起反割台斗争．
（3）原因：列强拒绝中国代表团的合理要求；五四运动期间各阶层要求拒签和约斗争的压力．评价：反侵略成为中国人民的共同要求；给予帝国主义以沉重打击；显示了中国人民的力量；增强了中国人民的民族自尊心和自信心．