阅读下面的文字，完成1～3题。效率与公平马宏伟常有人说，效率与公平的关系问题往往是公说公有理、婆说婆有理，难以定于一端。对于这样复杂的问题，我们不妨跳出来，

Question

阅读下面的文字，完成1～3题。

效率与公平

马宏伟

常有人说，效率与公平的关系问题往往是公说公有理、婆说婆有理，难以定于一端。对于这样复杂的问题，我们不妨跳出来，以更大的视野来分析，这样或许能得出一些新的认识。

效率与公平的关系问题，是一个分配问题。拉开收入差距，能够鼓励竞争、提高效率；收入差距过大，则会影响和谐、损害公平。简单看，效率与公平问题就是人们相对收入多寡及其衍生的各种问题，但实际上，衡量社会公平程度不仅要看人们的直接收入，还要看人们得到的社会保障、公共服务；不仅要看分配结果，还要看这样的结果是怎样形成的，看分配背后的规则和机会是否公平。改革开放以来，平等竞争的市场经济框架基本建立，平等保护物权的法律制度逐步形成……这些体制改革和制度建设在提高效率的同时，也增进了公平。特别是近年来，建立健全覆盖城乡的社会保障制度、逐步实现基本公共服务均等化、打破垄断、消除户籍等身份差别、促进教育公平等正在稳步推进，从而将为促进公平奠定更为坚实的基础，将对提高效率提供更为稳定的支撑，将对处理好效率与公平的关系起到基础性作用。

效率与公平，涉及人们的切身利益，是一个看得见、感受得到的现实问题。但眼前的事情，往往需要放到更大的时空中去考量才能看得更清楚。譬如说，效率如何、公平怎样，都是相比较而言的，而比较就不能局限于一时一地。纵向比较我们看到，改革开放以来我国经济效率快速提升，创造的社会财富前所未有；横向比较又会发现，我们的发展水平同发达国家相比还很低，资源利用率、科技贡献率、劳动生产率都有巨大的提高余地，我们必须增强紧迫感，继续提高效率。横向看有人抱怨，别人住的房子比较大、开的车比较好；回头看必须承认，每个人的生活都是30年前所想象不到的。比较使我们认识到，抹杀个人努力程度和能力素质差异的绝对平均主义，既无效率，也不公平；还应认识到，导致收入差距拉大的因素有一些是不合理、不合法的，也有一些源于行政性垄断、资本劳动等要素流动不顺畅。克服了这些问题，就不仅能促进公平，而且能提高效率。

(选自《人民日报》，有删改)

1．下列对“衡量社会公平程度”的分析，符合原文意思的一项是

A．要看是否解决了人们相对收入的多少及其衍生的问题。

B．要看人们的经济收入及其得到的社会保障、公共服务。

C．要看分配的结果以及该结果的形成过程。

D．要看制定分配的规则和提供机会的多寡。

2．根据文意，下列对“效率与公平的关系”的理解与概括，不正确的一项是

A．效率与公平的关系问题往往见仁见智，孰先孰后、孰轻孰重难以定夺。

B．效率与公平的关系问题牵扯面广、十分复杂，应以更大的视野来分析。

C．效率与公平的关系问题，是一个现实问题，但分析的视野应超越眼前。

D．效率与公平的关系问题，是事关和谐的问题，分析的视野应超越现实。

3．下列表述符合原文意思的一项是

A．近年来一系列的改革措施为处理好效率与公平的关系起到了基础性作用。

B．行政性垄断、资本劳动等不合理、不合法的因素导致了收入差距的拉大。

C．平均主义抹杀了个人努力程度和能力素质差异，既缺乏效率，又不公平。

D．人们在经济行为中不仅要考虑效率，亦即福利的增加，而且要考虑公平。

 

Answer 1

1．C 2．D 3．D   1(C项是对第2段“不仅要看分配结果，还要看这样的结果是怎样形成的”一句的转述。A项的主体是“效率与公平问题”，与题干中的“衡量社会公平程度”张冠李戴；B项原文的表述为“不仅要看人们的直接收入，还要看人们得到的社会保障、公共服务”，因此，“经济收入”和“直接收入”相比，范围扩大了；D项原文说“看分配背后的规则和机会是否公平”，而非“提供机会的多寡”) 2(对第3段分析概括有误。第3段的主题：效率与公平的关系问题，是一个矛盾问题，分析的视野应超越对立) 3(A项，混淆已然未然，原文是说“将对处理好效率与公平的关系起到基础性作用”；B项，由原文“导致收入差距拉大的因素有一些是不合理、不合法的，也有一些源于行政性垄断、资本劳动等要素流动不顺畅”可知，“行政性垄断、资本劳动”和“不合理、不合法的因素”是并列关系而非包含与被包含的关系；C项，原文说“绝对平均主义”“无效率”)