阅读下列材料材料一：12月16日，国民政府颁布讨伐令：“张学良背党叛国，劫持统帅，业经褫（剥夺）本兼各职，……乃犹不自悔悟，……反将所部集中西安，负隅抗命，……

Question

阅读下列材料

　　材料一：12月16日，国民政府颁布讨伐令：“张学良背党叛国，劫持统帅，业经褫（剥夺）本兼各职，……乃犹不自悔悟，……反将所部集中西安，负隅抗命，……本国人民，同深愤慨。政府……不得不明令讨伐，着讨逆军总司令何应钦迅速指挥国民，扫荡叛逆，以靖凶氛，而维国本。”

- -引自1936年12月17日南京《中央日报》

　　材料二：中央诸人于真相未全明了之前，遽于数小时内决定张学良之处罚……然余个人实未敢苟同，因此立下决心愿望我全力以求不流血的和平与迅速之解决。

- -引自宋美龄《西安事变回忆录》

　　材料三：李济深致国民政府及各地方当局的电文中说：“陕变事起，曾……通电主张……一致对外……不图讨伐令忽然而下，值兹强邻压境，国家民族，危在旦夕，方谋解救之不暇，何忍再为箕豆之煎。况汉卿（张学良，字汉卿）通电各项主张，多为国人所同情者，屡陈不纳，迫以兵谏，绝不宜以叛逆目之，而政府逮加讨伐，宁不顾国人责以勇于对内，怯于对外？”

 - -引自1936年12月24日《桂林日报》

　　材料四：日本外相有田说：“中央政府是否与张妥协？……中央如在抗日容共条件下与张妥协，日本决强硬反对。……张条件内容如何，日本自不便奉询，以免有干涉中国内政之嫌。”

- -引自1936年12月19日驻日公使许世英给国民政府的电报

阅读后请回答下列问题：

（1）根据材料一和材料二，扼要指出国民政府内部对处理西安事变的主张有何不同？为什么会产生这种不同？

（2）材料三对国民政府的讨伐令持什么态度？其理由是什么？

（3）根据材料四，指出日本政府希望西安事变朝什么方向发展？并指出有田谈话的自相矛盾之处。

Answer 1

　　（1）以何应钦为代表的亲日派视张学良为“叛逆”，主张武力讨伐；以借机置蒋介石于死地，夺取最高统治权，并力图扩大内战，以利于日本侵华。宋美龄等亲英美派主张和平解决西安事变；以营救蒋介石，维护其统治地位，并防止日本侵华势力进一步扩大。

　　（2）持反对态度。李济深认为张学良是为逼蒋介石抗日而发动“兵谏”，不是“叛逆”，在民族危亡关头，不应同室操戈；广大人民要求停战，一致对外。

　　（3）希望中国内战扩大。西安事变如何解决是中国内政，有田强硬反对国民政府与张学良“妥协”，却标榜不干涉中国内政。