1894年9月，发生于黄海海战时期的邓世昌与其“义犬”的故事一直令国人感动并深信不疑。但亲历黄海之战的美籍军官马吉芬在回忆录中指出，“义犬救人”的故事并不存在，邓世昌和狗是

题目详情

1894年9月，发生于黄海海战时期的邓世昌与其“义犬”的故事一直令国人感动并深信不疑。但亲历黄海之战的美籍军官马吉芬在回忆录中指出，“义犬救人”的故事并不存在，邓世昌和狗是一起沉下去，双双落水而死的。对这一现象的理解正确的是（　　）

A. 当事人提供的资料最为可信

B. 单一的当事人记载不符合历史真实

C. 可以相互印证的资料信度更高

D. 传说故事不具有历史研究的价值

▼优质解答

答案和解析

当事人提供的资料属于第二手史料，并不是最为可信，故A项错误；
当事人记载在某种程度上也可以反映客观历史事实，故B项错误；
当事人的回忆录属于文献史料，属于第二手的史料，与“义犬”的传说故事可以相互印证，故C项正确；
传说故事在某种程度上也可以反映客观历史事实，故D项错误．
故选C．

看了 1894年9月，发生于黄海海...的网友还看了以下：