现在的理论认为光具有波粒二象性,实事真是这样吗?

Question

现在的理论认为光具有波粒二象性,实事真是这样吗?

Answer 1

　　《波粒二象性是错误的》
　　我明确宣布：光不是波,不能称为光波.光直线传播,没有波动传播过.也就是说：.‘波粒二象性’是错误的,“直、粒二象性”才是真理,即：光具有粒子性,直线传播.光直线传播已经是公认的事实,大量事实证实它是正确的.我现在主要任务是推翻波动学说.
　　我主要从四个方面,证实了光没有波动.
　　一、波在直线传播.波,不具有波动性,而具有粒子性.
　　在《波,直线传播》中,我们已经证实波（水波）以及波中的能量都在直线传播,波没有波动,波,不具有波动性 .
　　波不具有波动性.光波也是一种波,所以,光波也不具有波动性.那么,光波就不具有波粒二象性,所以,波粒二象性是错误的.
　　本来,光子的波动性就是根据‘机械波——水波在波动’的理论推导的,现在水波——机械波都没有波动,光波,更没有波动,光子具有波动性是不成立的.
　　《干涉,不是波动独有的特征.——干涉是粒子性的体现(上）》《波可以证实普朗克假设》《波形图的正确画法》《波=波峰,没有波谷》等文章,都可以证实：波,不具有波动性,而具有粒子性.所以,波的叠加（干涉现象）是粒子的叠加.
　　二、衍射是一种折射现象,也就是说：衍射和折射一样,属于直射现象
　　《光的衍射是一种折射现象》,《衍射是一种折射现象（之二）》而折射属于直射的范畴,所以,衍射属于直射现象的范畴.也就是说：衍射属于直射现象,所以,光的衍射不现象能作为光具有波动性的证据.
　　《菲涅尔的半波带法不对》菲涅尔在胡说八道.
　　《泊松亮斑是怎么形成的?》衍射现象是力的作用,有固定轨道.
　　三、光没有波动特有的现象——干涉,所以,光不具有波动性.
　　《光,不具有干涉现象》,《光的干涉现象：是光线交叉现象》 都说明,光不具有波动特有的现象——干涉现象,所以,光不具有波动性.也就是说：干涉不但不能作为光波动的证据,而且,否定了光具有波动性.
　　《光波干涉的搞笑推导过程》证实：光的干涉的推导是一个无比荒谬的过程.
　　《机械波,没有干涉现象》《干涉与波动无关》水波干涉就是波峰（粒子）的叠加.
　　四、所有的‘光的波动理论’都是错误的
　　《惠更斯－菲涅耳原理,不对》 《德布罗意物质波理论是错误的》《不确定关系是错误的》 《波动方程是振动方程》 凡是认为光在波动的理论,都是错误的.
　　《伯恩的概率波解释——否定了物质的波动性》,伯恩的概率波解释,有正确,有错误.
　　五、结论：光的波动性没有证据,所以,光不具有波粒二象性
　　光的衍射不现象能作为光具有波动性的证据 .《光,不具有干涉现象》,所以,没有任何证据证明光具有波动性,因此,光不具有波动性,波粒二象性不成立.
　　‘波粒二象性‘是错误的,‘直、粒二象性’才是亘古不变的真理,即：光具有粒子性,直线传播.无论在均匀介质、还是不均匀介质,光都是直线传播.在不均匀介质,有偏折——折射现象,也仍然属于直线传播范畴.
　　有网友说：在真理和认识方面,没有权威的人,也没有权威的理论.因为任何人都是人,而任何理论也都是人的认识,只有自然界的事实,是永恒不变的真理.那么,谁告诉我：他见过光在波动?
　　科学家一边在最精密的仪器里运用着光直线传播的理论,一边鼓吹波动性,这不是自己打脸吗?而且,在教科书中宣讲光子波动传播,这不是误人子弟吗?真够混的.
　　光 ,具有粒子性我没有异议.争议在光的传播方式上,光要么波动传播,要么直线传播,不可能同时具备两种传播方式,大家考虑考虑：选一个正确的吧.
　　六、“直、粒二象性”才是真理
　　一个错误的理论,会成为一片沼泽,让人们陷入泥潭,彷徨、迷惑、百思不得其解.错误的理论,必须彻底清除,否则,就会阻碍科学的发展.
　　“波粒二象性是错误的”,这一结论,对于量子力学的发展,具有划时代的意义,避免人们在错误的道路上越走越远.免得出现《子弹也在波动》这样的笑话.
　　物理如果还是科学,那么,我的理论——光直线传播,光没有波动,很快会在世界上广泛传播!
　　摘自《揭开能量的神秘面纱》李青梅著
　　书名号里的文章,我空间都有.