为何中国发展快于其他资本主义的发展中国家既然很多人都在抨击社-会主义不如资-本主义,也有很多人在抨击中国的官-僚体制腐朽与政-党过于个人利益化,为何除了一些用近百年来靠掠-夺奠

Question

为何中国发展快于其他资本主义的发展中国家
既然很多人都在抨击社-会主义不如资-本主义,也有很多人在抨击中国的官-僚体制腐朽与政-党过于个人利益化,为何除了一些用近百年来靠掠-夺奠定了经济基础的十来个资-本主义列强外,很多和中国同起步甚至比中国起步早的同为发展中的资-本主义国家,发展速度比中国慢甚至慢很多呢?制约-中国发展的各种因素到底各有有多强?到底中国的效率来自于什么,希望大家能有所独到的见解.
2月4号选答案,希望继续积极参与,个人认为 天杀杰伦83 分析比较好,TIANJIANLAI 也不错.有更好的独特见解吗?至于greyhond,你的语气把你的无知发挥得淋漓尽致.

Answer 1

一是人口,有人就有消费有生产有市场这些发展的原动力,可以提高经济流转的动力和效率.所谓机器等于几十倍的人工,也只是局限于制造这个领域内,在广泛的第一二三产业里,创造出比本身消耗数十倍增值的,还是我们中国那广大的人口.我们这些年的发展,还是靠的是人口红利.当然随着年龄的老化和计划生育,消耗和产出开始倒转,还债的时候快到了.可能有人说印度人口也多,但印度的等级制宗教混乱和原文明水平,可以说起点比我们中国还低很多.
二是制度和效率,理论发展表明,单靠划分社和资来对比优越性已经不太靠谱了,没有纯粹的资和社,事实上社会运作体系远不止于资和社所包含概括的东西.从理论而言我们的确是社会主义公有制为底,但运行体系即市场和收入分配都已经为适应现代工业体系而转变.和别国没有太大的差异.如果说真的区别,别一味看我国的“辉煌成就”,要看背后所付出的成本,对环境和资源的消耗,对素质人心的压制,事实上是低效率而无长力的.多说要盒蟹的就不赘言了.
三要提到基础.单靠直接的掠夺是建立不起强大国家的,看清末那几条屈辱的条约,都有开放口岸,甚至为了这条钱都没多收,不是老外NC,而是掠夺背后的资金动员周转能力和工业基础才是发展及暴利的关键.由于有着广阔的市场及地理资源和人口红利,在未消耗完之前的这几十年里,动员及周转能力其实比其他国家轻松了,改革开放后知识和技术推动的工业基础也有发展,条件具备了,起飞很正常,尽管效率还是低,意味着本来可以做到更好的霸主,结果变世界前列了.至于起点低导致的高速率,一个差生提高几十分当然比优等生提高几分看起来要牛多了,实际呢?
四要说如还是不如,好还是不好,快还是慢,你和我说的都不算,看看我们的高官富豪们,为什么和家属都往国外跑,留学生回来的有多少,被吸引过来的外邦人才有多少,他们的行为已经实在表明了答案.