急求一篇以思想偏见为题的作文柏林墙的倒塌反思偏见

Question

急求一篇以思想偏见为题的作文
柏林墙的倒塌反思偏见

Answer 1

美国人托马斯•弗里德曼的《世界是平的》一夜之间成为全球的畅销书.此书向世人阐述了一个观点----全球化进程的最高阶段已经实现,即世界正发生着显著的变化,政治、科技和经济革命正在消除各种壁垒,让世界变得更加平坦,平坦后的世界,竞争环境变得公平了,各肤色各人种的竞争机会平等了.毫无疑问,托马斯•弗里德曼的观点对于生活在“全球化”背景下的每一个政府、公司及个体有着极大的参考价值,那就是在这样一个逐渐变平的世界里,你准备好足够的能量去应付国家、公司及个体的生存了吗?但问题是,世界果真如托马斯•弗里德曼所宣扬的那样是平坦的吗?平坦的世界又果真如托马斯•弗里德曼描绘的那样是公平吗?用马克思主义的立场、观点和方法来分析托马斯•弗里德曼的《世界是平的》,未必是这样的.
托马斯•弗里德曼是站在美国人的立场来观察世界的.他认为,在政治上,柏林墙的倒塌,是抹平世界的一大事件,改变了世界的权力平衡,使世界朝向民主、共识、自由市场导向的治理方式倾斜.此后,愈来愈多的经济体是由下而上的管理,取决于人民的利益、要求和渴望,而非由上而下,凭一小撮统治集团的利益摆布,而柏林墙的倒塌是美国对世界的一大贡献；在技术上,浏览器的出现和网景上市,以及在此基础上生产过程和创新模式的革命,有力地推动了世界变平的过程,这也是美国人对世界的重要贡献；在经济上,开放源代码、外包业务和离岸经营等新型合作给发展中国家带来了竞争的机会,好像美国给了发展中国家恩赐；在文化上,更是公开强调在平坦的世界上,“全球化过程中的美国化趋势仍然是一股强大的力量,任何人都不能低估它”.可见,托马斯•弗里德曼的《世界是平的》始终是站在美国人的立场上,以美国为中心来观察世界的,所谓美国的贡献不过是为了获取政治上和经济上更大利益而为,所谓的“世界是平的”本身就有着许多不平的因素,世界的顶端依然是以美国为首的发达国家,其垄断地位没有因所谓合作而有丝毫的改变,其资本主义的本质也没有因所谓“贡献”而有丝毫的改变.
托马斯•弗里德曼是带着个人的偏见来观察世界的.他有意无意地强调了技术至上的观点,他认为,中国和印度之所以近年来发展速度较快、经济增长迅猛,是因为搭上全球化的列车,学会了利用网络技术.在谈到为什么阿拉伯世界会落后、偏执的时候,他认为这是因为阿拉伯世界里电脑、网络等技术的普及程度远远低于世界平均水平.他一再提醒美国人,如果不努力学习和工作,就会被中国人和印度人抢去就业机会,给人一种感觉,好像中国和印度很快就会超越美国.他完全忽视了印度和中国农村和一些偏僻的地方还很落后,这两个国家仍然属于相对落后的发展中国家；完全忽视了意识形态的对立,霸权国家的干预,殖民主义和民族主义遗留的历史问题,石油资源的争夺,所有这些导致阿拉伯世界相对落后、偏执因素.历史唯物主义告诉我们,历史的演变是缓慢的,尽管技术的进步可以是呈指数型增长,但是决定历史变迁的仍然是生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾运动.特别是我们中国的现代化需要复杂而艰难的系统改革,这些改革中最艰难的部分主要还不是引进和学习先进的技术,而是改革不适当的体制和机制,克服经济社会发展遇到的困难和阻力,寻找新时期科学发展的道路和措施.
托马斯•弗里德曼是带着傲慢的心态来观察世界的.他对让美国人受到伤害的“9.11”恐怖袭击事件耿耿于怀,他不愿意彻底检讨美国的对外政策,而是认为穆斯林极端分子的错误在于不愿意正视甚至敌视开放给西方带来的优势和先进,那种根深蒂固的西方人的傲慢心态跃然纸上.他在“戴尔理论与冲突防范”中谈到中国台湾问题时,这种傲慢心态再次流露,他认为,由于像戴尔这样的跨国公司在台湾海峡两边都有投资,中国大陆和台湾地区均加入了全球生产链条,因此在台湾海峡爆发战争的可能性是很小的.他显然忽视了中国人民的民族感情,低估了民族统一对中华民族伟大复兴的意义.他没有看到,如果台湾走向“台独”,中国人民绝对不会为了暂时的经济利益而放弃民族大义,中国人民会不惜一切代价维护祖国的统一.
总之,透过“世界是平的”我们看到,表面上这个世界可能比以前更平坦了,但事实上这个世界还很不平.正如英国学者、伦敦政治经济学院教授约翰•格雷所指出的,当今西方各国政府正在利用全球化进程达到自私的目的,美国政府试图在全球化进程中推行扩张政策,恐怖主义分子正在利用全球化建立世界网络,实现“恐怖主义的全球化”.可谓一针见血.因此,我们赞美技术进步给世界带来的无限机会,但我们更要探讨这种急剧的变化给不同的人群、不同的国家所带来的冲击、困惑和挑战.弗里德曼坚信,全球化最终将促成世界经济一体化,使人类摆脱战争、暴政和贫困.这样的观点不仅是片面的,而且是危险的,甚至是别有用心的.我们一定要切记：世界是平的,世界很不平.