中国近现代时期某一历史人物的评价～

Question

中国近现代时期某一历史人物的评价～

Answer 1

、人们可以说冯玉祥是个军阀,但他这个军阀并不代表地主资本家的利益,至少他主观上没有这个概念.他有质朴的阶级感情,同情穷人,跟穷人在感情上亲近.他一生都在追求一种理想,就是实现社会的公平公正和正义.先皈依基督教,后追随国民党,最后投靠共产党,都是为了实现这个理想.但对如何正确实施,他没有明确的理念,所以屡屡碰壁.
2、冯玉祥是个反帝的爱国主义者无庸置疑.他领导抗日同盟军打击日寇是完全正确的,即使有个别做法欠妥,比如派兵占领察哈尔省政府,也是不得已而为之.他是否有借机拉山头的倾向不得而知,即使有,也无可厚非,谁叫你蒋介石不抗日呢.而蒋在处理抗日同盟军的做法上则非常让人痛恨.后期吉鸿昌方振武的做法在策略上有问题,那是当时中共左倾错误路线所致,而且跟张慕陶个人的错误决策也有关系,与冯无关.不过,不管吉方部队的做法有什么不妥,无论如何,蒋联络日军围剿吉方部队都是无耻之尤的行为.
3、冯玉祥善将兵不善将将是他一大特色.他也许能当个不错的军长师长,当个大派系首领指挥几十万大军则不大合格.高级将领的思想都很复杂,靠小恩小惠满足不了他们,冯既缺乏正确的思想理论引导,又缺乏有效的管理监督机制,只靠感情笼络显然是不行的,在官场上感情这东西根本靠不住,所以他的部下后来纷纷叛变.冯对将领实行家长式管理,他是把他们当成自己的孩子,但孩子也有长大的一天,常言说久病床前尚且无孝子,何况他们并不是真正的孩子,只是部下而已.作为领导人老是犯错误怎么让人一直信服你?死心塌地追随你?这些将领开始时对冯是又亲又怕,慢慢的就怕多亲少,到最后只能是一走了之.
4、冯也不善于搞统一战线,处理和大小军阀的关系都是一塌糊涂.对大军阀,他老是被作弄,屡屡被张作霖蒋介石阎锡山玩弄于股掌之中,这大概跟他本性质朴有关,也跟他大老粗没文化有关；对归属自己的小军阀,他处事缺乏公心,视为杂牌而歧视,导致杂牌离心离德,到关键时候就临阵倒戈,杨虎城方振武就是明显的例子,还有樊钟秀李虎臣等.
5、冯从理智上知道知识分子的重要性,但内心并不信任他们,排斥他们,所以不管是他还是他的部队在政治方面、在军事战略战术方面都缺乏新观念,新理论,最后必然要被时代淘汰.冯在中原大战的表现就充分暴露了他指挥大战役的低能,不管是用人、还是判断形势、还是把握时机当机立断,都错误不断,最后导致失败.
冯玉祥的几次失败粗看是运气所致,但运气从来都是眷顾强者的,偶然之中含有必然因素.
6、过去一说推翻北洋政权,只提北伐军的功劳,而忽视西北军,其实西北军也是贡献巨大,如果没有南口血战,吸引了吴佩孚的主力,北伐军不会那么顺利进军两湖.后来出潼关逐鹿中原也厥功甚伟.相比而言,阎锡山则是个大投机分子.但胜利后蒋不是论功行赏,在冯阎之间耍尽政客手段,滥用职权,导致其他派系离心离德,这是导致后来军阀混战的主要原因.而军阀混战导致国力衰弱,给日本人以可乘之机.所以,不管是九一八还是卢沟桥,根子都在蒋的身上.
7、西北军抗日英雄也多,汉奸也多,这是其他派系里没有的现象.这跟冯玉祥用人有关,冯在西北军实行家长制管理,任人唯亲而不唯贤,只要是自己的家生子（左路备补军出身、16混成旅出身）一律重用,而不管其品行如何,于是鱼龙混杂,既有张自忠佟麟阁赵登禹这类民族大英雄,也有刘郁芬吴化文郝鹏举这类汉奸.