我们班要进行辩论,关于杨修之死因曹操的原因,他嫉妒杨修的才能才杀了他,以消除祸患越多越好，能有多少就说多少！感激你，我必须赢，是曹操的错，杨修没错。

Question

我们班要进行辩论,关于杨修之死
因曹操的原因,他嫉妒杨修的才能才杀了他,以消除祸患
越多越好，能有多少就说多少！感激你，我必须赢，是曹操的错，杨修没错。

Answer 1

依据这篇课文,杨修被杀可以归纳出三个原因：
一是由于杨修能够摸透曹操的心思,曹操既嫉妒他的才能,又考虑到留他在身边终不免造成祸患,总想找一个堂堂正正的罪名把他杀掉.这大概是许多人的共同看法.
二是杨修恃才放旷,为显示自己的聪明才智,置军纪于不顾,一闻“鸡肋”就自动收拾行装,并煽动其他人也作归计,因此,他的被杀是咎由自取.明代李贽点评《三国演义》时对这件事曾写道：“凡有聪明而好露者,皆足以杀其身也.”即有此意.
三是由于杨修已深深卷入曹丕和曹植争夺接班的斗争之中,在曹丕已经得势的情况下,他必将成为这场斗争的牺牲品.曹操为身后接班人的安危考虑必定会杀掉他的.
以上三条尽管角度不同,却都能成立——这是就解读小说而言.如果从历史上说,那就恐怕只有第三条是正确的.历史上的曹操非常重视人才,只要能为他的政权效力,即便像陈琳那样曾为袁绍著文辱骂他祖宗的人,他都愿意接纳,更何况是杨修,这是众所周知的事实.《曲略》中有这样的记载：“杨修字德祖,太尉彪子也.谦恭才博.建安（汉献帝年号）中,举孝廉,除郎中,丞相（曹操）请署仓曹属主簿.是时军国多事,修总知外内,事皆称意.自魏太子（曹丕）已下,并争与交好.”《世说新语》中也有这方面记载（详见“有关资料”）,都可以证明曹操对杨修的重视非同一般,说曹操嫉妒杨修的才能是没有道理的.
曹操杀杨修事,见于《三国志·魏书·任城陈萧王传》：“太祖（曹操）既虑终始之变,以杨修颇有才策,而又袁氏（袁术）之甥也,于是以罪诛修.”这是说杨修被杀跟曹丕、曹植之间的斗争有关,但《传》中没指出杀修的时间,也没有说明杨修犯了什么罪,而《曲略》中却说得比较详细：“植后以骄纵见疏,而植故连缀修不止,修亦不敢自绝.至二十四年秋,公（曹操）以修前后漏泄言教,交关诸侯,乃收杀之.修临死,谓故人曰：‘我自故以死之晚也.’其意以为坐曹植也.修死后百余日而太祖薨.”这就表明曹操杀杨修在他自汉中退兵,又过了三四个月之后,即建安二十四年（219）秋季,而此时距他本人的死期也仅“百余日”——这跟《武帝纪》说他死于建安二十五年春正月完全相合.由此大致可以推断杀杨修的决定是在他病重期间作出的,目的是剪除曹植的羽翼,以巩固他的接班人曹丕的统治,所以给了杨修一个“交关诸侯”的罪名.而杨修自知他跟曹植的关系太密切,处境十分险恶,但曹操处死他不在建安二十二年（217）立曹丕为魏太子时,而拖到二十四年秋病重之时,这对他来说的确是“死之晚也”.由此看来,曹操处死杨修是不得已的,他是为身后国家的安危考虑——陈寿说的“终始之变”可能就是这样的意思.