地理中的这个结论真的正确吗?我现在高二是学理科的,比较喜欢物理.但我记得地理里面有这么个结论：海拔升高1千米,温度下降6摄氏度.我以前没有怀疑过,现在我遇到了这样一个题目：高为1

Question

地理中的这个结论真的正确吗?
我现在高二是学理科的,比较喜欢物理.但我记得地理里面有这么个结论：海拔升高1千米,温度下降6摄氏度.我以前没有怀疑过,现在我遇到了这样一个题目：高为1千米大厦（假想）底部室外温度30摄氏度,估算其顶部的温度.我抄下了教授的权威解答：取一小团空气微团（由于交换速度快,所以可视为绝热膨胀）r=7/5(N2,O2均为双分子)上升满足绝热方程 TP^（1/r - 1）=C 上升△h ；压强从p到p+△p,温度从T到T+△T 所以有TP^（1/r - 1）=(T+△T)(p+△p)^（1/r - 1）利用（1+X）^n=1+nX 得△T=2T△p/7p ① 又△p=ρg△h ②
PV=mRT/M (M为摩尔质量) 所以ρ=MP/RT= mP/KT ③
将②③代入①得 △T =2mg△X/7k
所以可以求出T顶=20.57℃
答案是20.57℃ 这个结果是我笔记抄得最清楚了,绝对没错.但是按地理来说不是24℃吗?差别怎么这么大?
这误差也超出允许的范围了吧

Answer 1

没有问题
地理上,我们的计算只是一种不准确计算
举个例子吧,在地球的不同地区进行地理上的温度估算,其结果是不同的,西藏和吐鲁番盆地的温度随高度变化的幅度是不统一的
因为气压也有关
教授的答案是正确的,但你说权威,貌似有点夸张,没有绝对吧
希望对你有所帮助