talktooquickly对吗?talk是及物动词吗?可以后面不跟宾语直接表示谈论、讨论吗?

Question

talk too quickly对吗?
talk是及物动词吗?可以后面不跟宾语直接表示谈论、讨论吗?

Answer 1

跟你分享4个观点,或许能引发你的深入思考：
（1）一般情况下talk是当成不及物动词来对待的,这也就有了常说的talk to/with sb这样的说法.但英语是一个非常自由的语言,有时候自由得让初学者觉得莫名其妙（也许说英语的人太多了,国际语言嘛,有时候很多错的说法说得多了也会被视为正确的）,这就是英语让人感觉难学的地方.因为这个原因,talk也是可以“及物化”（一种用法,把不及物动词当成及物动词来用,也许在严格遵循语法的人看来就是错用）的,比如talk business/politics（谈生意、谈政治）等等.
（2）就算某个单词如speak或say是及物动词,当你不想明确交待宾语是什么的时候,就可以把宾语省掉,本质上讲,这是说话人故意省掉的,如果写成书面文字,再结合语法去分析,那显然就出问题了,这时候为了把某些“无关痛痒”（不影响理解）的小问题说成没有问题,就必须把这些及物动词理解成“不及物”的.这时候就是认识角度的问题了.
（3）talk是至少2个人进行的活动（自言自语talk to oneself也一样,因为这时候是自己的人在跟自己的心mind说话,本质上还是当成2人的）,所以习惯上用speak或say比较多,用talk的话也说得通,但不常用.
（4）至于fast 还是quickly问题不大,很多不严格的人经常混用这2个词的.其实fast的本义跟tight（紧）是关系最密切的（fasten就是“紧固”的意思,用于具体什物,tighten用于抽象事物）它就是汉语说的“紧赶慢赶”的意思,是一个宏观总体的概念,而quick指动作快,指的是“三两下就搞定了”,它是一个微观慢镜头般的概念.
结论就是：语言这东西也需要用到数学中的那套“分论讨论”的思想,要根据具体语境去分析,语境一变,功能随时可能会发生变化. 因此,单向思维或非此即彼的逻辑应该尽量丢掉.