阅读下面的诗歌，然后回答问题。（7分）登舍身台[明]戚继光向来曾作舍身歌，今日登临意若何？指点封阅读下面的诗歌，然后回答问题。（7分）登舍身台[明]戚继光向来曾作舍

Question

阅读下面的诗歌，然后回答问题。（7分） 登舍身台 [明]戚继光 向来曾作舍身歌，今日登临意若何？指点封

阅读下面的诗歌，然后回答问题。（7分） 
登舍身台   [明]戚继光 
向来曾作舍身歌，今日登临意若何？指点封疆余独感，萧疏鬓发为谁皤？ 
剑分胡饼从人后，手掬流泉己自多。回首朱门歌舞地，尊前列鼎问调和。 
【注】①戚继光，明代抗倭名将；“舍身台”在河北遵化。 ②封疆：诗中指边界。③皤：白。④胡饼：即烧饼，指干粮。⑤列鼎：列鼎而食，指权门的豪华生活；调和：菜肴的味道。 
小题1:本诗前三联刻画了一个怎样的形象，试作简要分析。（4分）
小题2:本诗后四句主要采用了哪种表现手法，请简要分析？（3分）

Answer 1

小题1:诗的前三联给我们展示了一个为国为民尽心竭力的爱国将军（将领）形象。（1分）向来立志为国“舍身”；不顾鬓发“萧疏”斑白来为国保护“封疆”（镇守边关）；身先士卒，与将士们同甘共苦。（3分，一点1分）（意思答对即可。只要言之成理，均可酌情给分）。  
小题2:使用对比手法。（1分）将眼前将士们风餐路宿的艰苦生活（吃着只有用剑才能分开的烧饼，喝着凉凉的山泉，就感到很满足了）与王公权贵的醉生梦死（品尝着山珍海味，还嫌不够味）进行对比（1分），表达了对王公权贵（的醉生梦死）的不满（批判、讽刺）（1分）。（或：虚实对比，实写眼前将士们风餐路宿的艰苦生活，虚写王公权贵的醉生梦死。如果答“虚实结合”并有分析给2分）
这首诗借写登临舍身台之事，表达了作者舍身为国的壮志，对那些只顾个人享乐、不顾国家前途命运的权贵们进行了严厉斥责。诗的前二句表明作者一贯的志向。“曾作”，言诗人登台作诗、明舍身之志己非此一次，足见其志之坚、之恒；“意若何”，用一问句形式，言其登台心绪如潮，引出下面的无限感慨。接下去四句，写自己在镇守边关的军旅生涯中，头发变白、变稀了，却仍愿身先士卒，与将士们同甘共苦——“剑分胡饼从人后，手掏流泉己自多”。从中我们可以真切地仰视到一个为国为民尽心竭力，却不愿有一点个人享受的将军的高大形象。最后，作者揭露了达观权贵们听歌看舞、吃喝玩乐、醉生梦死的丑行，从而更加衬托出作者对国事的忠心耿耿。

小题1:
试题分析：分析诗歌所刻画的形象，先要读懂诗句意思，并且借助诗题、作者和注释结合分析。此题把分析对现象限定在诗歌前三联。首联讲的是人物（不难看出此人就是作者戚继光）的“向来”和“今日”：向来就立下舍身为国的壮志，今日此志仍存心中。第二联讲诗人不顾头发已斑白稀疏仍在指挥保卫边疆。第三联讲诗人与将士们同甘共苦。根据这前三联的意思，再结合注释和作者情况分析，答案不难得出。注意：答题时顶好先答一句总提，再根据三联内容分别说明。
小题2:
试题分析：此题问的是表现手法，但同样需要结合注释读懂诗句内容。可在回答前一题的基础上考虑：前三联描绘的的是一个为国为民尽心竭力的爱国将军形象；第四联讲的是权门的豪华生活。于是，“对比”这个概念自然会出现在头脑中，这里既有正反人物的对比，也有实写和虚写的对比。