关于轮回，美国轮回研究专家BrianL.Weiss博士的一段话令我惊讶，他说：“在《圣经》旧约和新约全书中确实提到轮回转世。公元325年，罗马康斯坦丁大帝和他的母亲海伦娜，将新约中关于

Question

关于轮回，美国轮回研究专家Brian L. Weiss博士的一段话令我惊讶，他说：“在《圣经》旧约和新约全书中确实提到轮回转世。公元325年，罗马康斯坦丁大帝和他的母亲海伦娜，将新约中关于轮回转世的内容删去了。”就像《圣经》中没有说地球是宇宙的中心但某些基督徒却认定《圣经》是这个意思一样，目前版本的《圣经》并没有说轮回不对，某些人却认定轮回有违《圣经》。而如果Weiss博士的论述是对的，那么某些基督徒又该如何收场呢？他们认定轮回是错误的，这个观念又是来自哪里呢？就像当年认定地球是宇宙的中心一样，到底是怎么发生的？个人感觉，之所以某些基督徒产生“地球是宇宙中心”的说法，一定有着更为深刻的文化因素，如果这个因素还继续存在，以后基督徒难免还会犯类似错误。就跟我们的文化大革命，如果不找到根本原因，难免还会卷土重来。1992年就是个例子，大学校园里文革氛围已经显现，如果不是小平同志南巡讲话，谁知道现在又如何了。我猜测，文革跟唯物论有一定的关系，唯物唯心这些东西来自西方，而西方文化最致命的一点就是二分、对立、对抗。你看，一开始，宗教与科学对立，各宗教派别之间对立，哲学派别之唯物、唯心、形而上学又彼此对立。一些中国搞哲学的把西方的唯物唯心二分法弄到中国，认定中国哲学史也是唯物唯心对立的历史，结果武汉大学宫哲兵教授认为这纯属无稽之谈。事实上，将西方宗教、哲学、科学的划分用到中国文化上就行不通。在中国，根本不存在宗教、哲学、科学的区分，中国文化根本就是大一统，勉强说来，是宗教、哲学、科学的统一体。

如果轮回是形而上学问题不是科学问题，那么，首先要界定什么是形而上学，什么是科学。所谓科学，就是通过观测，验证假设与观测结果是否一致，如果一致，假设就成立。Weiss博士做了很多研究，据说很多基督徒都认为会有来世，那么，另外那些基督徒呢？由于《圣经》并没有明确表示不存在轮回，发生争论就很正常，基督教和科学，是不是又该经历点什么才能更加和谐？如果再次证明轮回有道理，信仰基督教的人数、质量是不是又会下降呢？所以，在没有找到《圣经》依据的前提下，坚称轮回违背了《圣经》，弄不好又是把自己的意思强加给了《圣经》，到最后给《圣经》抹黑。《圣经》中讲原罪，原罪哪里来？通过轮回理论马上就讲清楚了，是因为前世造作恶业所致。那么，给《圣经》抹黑难道不是造罪吗？自以为是在维护《圣经》，其实是好心做了坏事。

Answer 1

你多去研究研究宗教历史再来说这个问题吧。

基督教来源于犹太教，圣经旧约的部分就是犹太教的全部内容，新约是基督教加上去的。而伊斯兰教也是从圣经中发展出来的。犹太教和伊斯兰教都不承认原罪，也不承认耶稣的地位。

还有提醒你不要侮辱1992，人家为了你的幸福抛头颅洒热血，命都不要了，你好意思诋毁人家是二次文革？真不知道你从哪里听的说法。还有中国的文化从来就没有所谓的大一统，在古代是宗教（儒教）高于一切，所谓科学不过是三教九流的附属而已，根本就没有什么地位。近代是一切崇拜科学，宗教根本就没有地位（你不会不知道党员不能信教的吧？）

至于你说的所谓二分对立，这本身就是很正常的情况，生活中无时不在，你是男生吗？要么是要么不是，这不存在第三个选择，另外你犯了一个逻辑上的误区：唯物唯心只是这样的说法来自西方，而且是很晚才发明出来的说法，难道在这个说法被发明之前，所有的宗教就都不具有唯物唯心的教义吗？比如佛教的诞生早于唯物唯心这个词的诞生，那么佛教在此之前就不具有唯物或者唯心的特征，而唯物唯心这个词一诞生，它就突然具有了这样的教义和特征了？所以说不是搞哲学的把西方的二分法引入中国，而是中国的宗教哲学本身就具有二分法的特点。

圣经本身就有很多个版本，从历史的角度考究，基督死亡的时候，当时唯一的圣经只能是犹太教的圣经，也就是圣经旧约，所有新约的部分都是耶稣死亡后才逐渐诞生的，所以你这个问题毫无意义：犹太教不认可原罪，所以他们给圣经抹黑也不造罪，其他教信仰的又不是原始的圣经，本来就是各种添加版本，换句话说已经不是圣经了，那么抹黑这些书籍就不是抹黑圣经，所以无论怎么说这个问题都没有意义。世事恒常，别人爱做什么是别人的事，你管好自己就行了，就算别人抹黑圣经，那也是别人前世有业力，别人会遇到什么后果，这也是由别人的业力来决定。就算你去告诉别人不能这么做要那么做，可是别人如果有相关业力（比如受苦）的话是一定会按业力行事的，这就是命运，这不是你可以也不是你有权利改变的。