请问《希腊棺材之谜之谜》的读后感该怎么写?

Question

请问《希腊棺材之谜之谜》的读后感该怎么写?

Answer 1

1.《希腊棺材之谜》读后感
昨晚怀着激动的心情通宵看望完了这本奎因的巨著,这是一本评价极高的作品.
据说欧美侦探小说排名第一的,书后还有一句评价,说鼎盛时期的阿加莎也写不出这样构思精巧的作品.所以当初对这本书的期望极高.
但当我看完后,似乎并不觉得有那么好.总觉得少了些什么.或许是看了太多阿婆的作品,有点先入为主,但的确觉得比较一般.诚然,相对奎因完美的推理,案情的复杂程度,阿加莎是稍逊一筹,但在人性的诠释,犯罪心理方面的探讨,我觉得都与阿婆差距甚远.
还有最重要的一点,就是缺少人情味了,读起来冷冰冰的,例如奎因这个形象,就不如波洛那样亲切,鲜活,那样自始至终的自信满满,常常毫不忌讳的自夸,说出一些类似小灰色细胞那样可乐的话.真是令人惊叹,阿婆怎能把凶杀案写得如此亲切可爱!而奎因似乎总是深藏不漏,到了关键时候就引经据典,或是做一些别人不理解的行为.
以上只是我的个人看法,也可能有偏颇,欢迎大家一起来讨论.
2.可能需要读两遍的书.
慕大师之名而读,但结果有些小失望,不知是因为读得不够仔细,还是被波洛老爹的细致周到惯坏了,不习惯主角最后不交代清楚每一个疑点.
尽管主角这种自我推翻的形式很吸引人(或者说玩人),而且主角的性格还真出人意表,有些自以为是,有些爱做秀,有些年轻气盛,有些卖弄文才(怎么越写越像公孙策?!)总之也是个很有自我个性的主角,但在最后的最后,他仍未交代清楚我心中的二大疑点!
首先是凶手偷窃遗书的手法,如真如第一章所说的那么不可思议,主角最后却未能对凭空消失的遗书此作出解释.
其次是凶手的动机,作为他这样的身份为何会成为同谋者,这点上很不可思议,而且作者最后以两个当事人都身亡作为了结,而自然了结了对动机的说明,稍稍显得有些不完美.
另外,难道岛田的挑战读者的趣味是继承奎因大师的啊~
向大师致敬!