法院在法庭审理过程中发现被告人另有犯罪行为时,具体的程序如何?某县人民检察院向人民法院起诉李某盗窃2500元一案,在人民法院法庭审理过程中,李某除了交代本案事实外,还主动交代了另

Question

法院在法庭审理过程中发现被告人另有犯罪行为时,具体的程序如何?
某县人民检察院向人民法院起诉李某盗窃2500元一案,在人民法院法庭审理过程中,李某除了交代本案事实外,还主动交代了另一起盗窃3000元的犯罪的事实.法院经休庭调查、核实,证明李某另一起盗窃犯罪确实存在.继续开庭后,经审理,一并认定两次盗窃共5500元,法院以盗窃罪数额巨大,判决李某有期徒刑5年.
问：县人民法院的审理程序有何错误,请提出正确的解决办法

Answer 1

最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第一百七十八条 人民法院在审理中发现新的事实,可能影响定罪的,应当建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意的,人民法院应当就起诉指控的犯罪事实,依照本解释第一百七十六条的有关规定依法作出裁判.
1：发现漏罪 建议侦查机关补充侦查,检查机关不进行补充侦查的,法院以176判决,该县法院却直接代为侦查.
2、县法院简单的相加了盗窃数额,直接以5500盗窃定罪.事实上被告人的第二次犯罪是主动交代的属于自首.他们的判罚直接漠视了这个可能影响量刑的因素.
望采纳