为什么新古典经济增长模型,提高储蓄率(即减少消费)可促进经济增长增加收入（Y）?但是在Is——LM曲线分析的时候不是增加储蓄,IS曲线左移,从而收入（Y）减少吗为什么从IS曲线和新古典增

Question

为什么新古典经济增长模型,提高储蓄率(即减少消费)可促进经济增长 增加收入（Y）?
但是在Is——LM曲线分析的时候不是增加储蓄,IS曲线左移,从而收入（Y）减少吗 为什么从IS曲线和新古典增长模型推出来的结论不一样 请知道的人为我解答

Answer 1

1.增长模型研究的是长期,IS-LM研究的是短期.
2.以支出法核算Y=C+I+G+NX,你只看到了C的减少,而没有考虑多出来的S是否能转化为其他部分,如果这些储蓄全部转化为投资注入到经济中,IS不变.
3.S增加,明显要降低利率,LM下移,楼上基本功不扎实.
4.以上所说的变与不变只是大致的位置,由于边际消费倾向改变,曲线倾斜角度是会有变化的.
5.想理解好这里的话推荐你用AD-AS做个过渡,IS-LM是假设P不变,阐述了AD-AS里的AD,讲了短期的事,AD-AS加入了P的变化,但它假设自然律不变,讲了中期的事,你知道长期的AS是一条竖直线,它缓慢地向外移动,就对应了经济增长.
有问题再追问