阅读下面的文言文，完成下小题。岘山亭记欧阳修岘山临汉上，望之隐然，盖诸山之小者。而其名特著于荆州者，岂非以其人哉？其人谓谁？羊

Question

阅读下面的文言文，完成下小题。

岘山亭记

欧阳修

　　岘山临汉上，望之隐然，盖诸山之小者。 而其名特著于荆州者，岂非以其人哉 ？其人谓谁？羊祜叔子、杜预元凯是已。方晋与吴以兵争，常倚荆州以为重，而二子相继于此，遂以平吴而成晋业，其功烈已盖于当世矣。至于风流余韵，蔼然 被 于江汉之间者，至今人犹思之，而于思叔子也尤深。盖元凯以其功，而叔子以其仁，二子所为虽不同，然皆足以垂于不朽。

　　余颇疑其反自 汲汲 于后世之名者，何哉？传言叔子尝登兹山，慨然语其属，以谓此山常在，而前世之士皆已湮灭于无闻，因自顾而悲伤。然独不知兹山 待 己而名著也。元凯铭功于二石，一置兹山之上，一投汉水之渊。是知陵谷有变而不知石有时而磨灭也。 岂皆自喜其名之甚而过为无穷之虑欤？将自待者厚而所思者远欤？

　　山故有亭，世传以为叔子之所游止也。故其屡废而复兴者，由后世慕其名而思其人者多也。熙宁元年，余友人史君中辉以光禄卿来守襄阳。明年，因亭之旧，广而新之， 既周以回廊之壮，又大其后轩，使与亭相称 。君知名当世，所至有声，襄人安其政而乐从其游也。因以君之官，名其后轩为光禄堂；又欲纪其事于石，以与叔子、元凯之名并传于久远。君皆不能止也，乃来以记属于余。

　　余谓君如慕叔子之风，而袭其遗迹，则其为人与其志之所存者，可知矣。襄人爱君而安乐之如此，则君之为政于襄者，又可知矣。此襄人之所敬书也。若其左右山川之 胜势 ，与夫草木云烟之杳霭，出没于空旷有无之间，而可以备诗人之登高，写《离骚》之极目者，宜其览考自得之。至于亭屡废兴，或自有记，或不必究其详者，皆不复道。

　　熙宁三年十月二十有二日，六一居士欧阳修记。

(1)

下列句中加粗字词解释不正确的一项是
[　　]
A．	至于风流余韵，蔼然 被 于江汉之间者　被：传播
B．	余颇疑其反自 汲汲 于后世之名者　汲汲：形容心情急切
C．	然独不知兹山 待 己而名著也　待：凭借
D．	若其左右山川之 胜势 　胜势：兵家争胜的形势

(2)

下列各组加粗的文言虚词，意义和用法全都相同的一项是
[　　]
A．	盖元凯 以 其功，而叔子以其仁　　洞庭君览毕， 以 袖掩面而泣曰
B．	明年， 因 亭之旧，广而新之　　 因 以君之官，名其后轩为光禄堂
C．	君皆不能止也，乃来以记属 于 余　　或脱身以逃，不能容 于 远近
D．	襄人安其政 而 乐从其游也　　令媪尊长安君之位， 而 封之以膏腴之地

(3)

下列句子中，加粗词的意义与现代汉语不同的一项是
[　　]
A．	至于 风流 余韵，蔼然被于江汉之间者
B．	是知陵谷有变而不知石有时而 磨灭 也
C．	而二子 相继 于此，遂以平吴而成晋业
D．	写《离骚》之 极目 者，宜其览考自得之

(4)

下列对原文有关内容的概括和分析，不正确的一项是
[　　]
A．	这是一篇碑记，是作者应襄阳知府史中辉之请而写的。文章略去岘山的自然风貌，而着重抒发由岘山这一名胜所引起的感想，这在碑记文中是别具一格的。
B．	岘山是一座普通的山，但因为晋朝两位开国元勋羊祜、杜预曾在此与吴激战并最终平定吴国为晋朝立下大功而著名。
C．	作者一向反对趋时邀誉，所以文章一方面肯定羊祜、杜预“垂于不朽”的功业，一方面对他们的“汲汲于后世之名”，也发出了“自待者厚”的讥评。
D．	文章中说到襄人打算把史中辉的事迹刻在石碑上，以和羊祜、杜预的名字一样永远流传。作者是希望史中辉在政事上能更加有所建树。

(5)

把阅读材料中划横线的句子翻译成现代汉语。

（1）其名特著于荆州者，岂非以其人哉？

译文： ________ ， ________ 。

（2）岂皆自喜其名之甚而过为无穷之虑欤？将自待者厚而所思者远欤？

译文： ________ ？ ________ ？

（3）既周以回廊之壮，又大其后轩，使与亭相称。

译文： ________ ， ________ ， ________ 。

Answer 1

答案：1．D;2．D;3．A;4．B;

解析：

(1)	“胜势”在此是“美好景致”。
(2)	“而”均为连词，表递进。A“以”分别为“因为”、“用”，B“因”分别为表原因、表结果，C“于”分别是表对象、表被动。
(3)	“风流”此指流传下来值得称道的事迹
(4)	“在此与吴激战”误
(5)	（1）然而它知名于荆州，难道不是因为那些人的原因吗？ 　　（2）难道不都是说明他们太珍爱自己的名声而过于无穷思虑吗？或者因为过于重视自己所以想得这么远吧？ 　　（3）既在四周修建了壮观的回廊，又将后轩扩大，使它能与亭子相称。