这两道案例题怎么解决?1.2010年5月4日,甲将自家的耕牛租与乙使用两个星期,5月10日乙提出要买下此耕牛,甲表示同意,约定价格为1000元,并约定一周后交付款项,但5月12日该耕牛被雷劈死.题：该

Question

这两道案例题怎么解决?
1.2010年5月4日,甲将自家的耕牛租与乙使用两个星期,5月10日乙提出要买下此耕牛,甲表示同意,约定价格为1000元,并约定一周后交付款项,但5月12日该耕牛被雷劈死.
题：该牛被雷劈死的风险由谁承担?为什么?
2.甲向乙购买三根木料,双方约定价款600元,甲当场向乙支付了300元,并说明等到第二天,将余款300元带来付清并将三根木料拉走.天有不测风云,当天晚上山洪爆发,将存放在乙院内的三根木料冲走.为此,乙认为,木料买卖已经成交,木料被洪水冲走所造成的损失应由甲承担,甲应补交余款300元.甲则认为木料自己没拉走,损失应由乙承担,乙应返还木料款300元.双方请丙进行调解,丙认为木料被洪水冲走实属天灾,根据公平原则,损失应由双方分担,甲不用补交,乙也不用返还.对于丙的调解,甲乙均不服,为此诉至法院.
题：（1）、本案中木料的所有权是否发生转移?为什么?
（2）、本案中木料损失的风险由谁负担?为什么?

Answer 1

案例考察要点为《合同法》.回答这两道题之前要明白以下两点：1.标的物所有权的转移以交付（简易交付、占有交付、指示交付）为原则；2.风险承担由是否交付决定.
1.风险由乙承担；因为甲已经将牛交付（简易交付）于乙.
2（1）.木料的所有权未发生转移；因为木料尚未交付.
2（2）.风险由乙承担；因为乙尚未将木料交付甲.
交付原则并不是绝对的,也有例外,情况比较复杂,有心于司考的话,楼主应予重视.
希望对你有用.