（12分）《宋史》将徽宗亡国归结为“骄奢淫佚”,“君臣逸豫,相为诞谩,怠弃国整,日行无稽”,所谓”字国故人君玩物而丧志,纵欲而败度,鲜不亡国,徽宗甚焉.”但平心而论,北宋亡国与宋

Question

（12分）《宋史》将徽宗亡国归结为“骄奢淫佚”,“君臣逸豫,相为诞谩,怠弃国整,日行无稽”,所谓”字国故人君玩物而丧志,纵欲而败度,鲜不亡国,徽宗甚焉.”
但平心而论,北宋亡国与宋初太祖的制度革新不无联系.导致北宋之亡,后代一些评史者归为王安石变法,加剧”强干弱枝”,朝廷积累了太多财富---王室和重臣更有了奢靡的条件,而地方经济凋敝,民生坚苦,导致社会矛盾进一步加剧,一旦碰上强大的外力,则成土崩瓦解之势.
请就材料中的一种或两种观点进行评述.(12分)

Answer 1

第一种观点：徽宗骄奢淫逸导致北宋亡国。
论证：（1）“骄奢淫逸”：花石纲、推崇道教。
（2）“君臣逸豫,相为诞谩,怠弃国整,日行无稽”任用蔡京、童贯等人。
（3）“人君玩物而丧志,纵欲而败度”：酷爱书画。
结论：宋徽宗时期政治的腐败黑暗给金以可乘之机。
第二种观点：宋太祖的制度革新导致宋的亡国。
论证：（1）政治：分化事权，人浮于事，行政效率低下，军事力量、特别是边境军事力量严重的削弱，导致地方积贫积弱，阶级矛盾加剧。
（2）经济：通过转运使将大部分财政收入收归中央，削弱了地方割据的经济基础，由此导致地方积弱。
（3）民族关系：正是积贫积弱致使北宋 无力抵御少数民族的进攻。
结论：宋太祖的制度革新是北宋灭亡的历史根源。