词根词缀的拆分有标准答案吗比如consecutive这个词,有的书拆成con(together)+secut(=second)+ive->全都一个接一个的->连续的,连贯的.但是con似乎也可作为to来解释,secut作为词根本身就有tofollow的意思,

Question

词根词缀的拆分有标准答案吗
比如consecutive这个词,有的书拆成con(together)+secut(=second)+ive->全都 一个接一个的->连续的,连贯的.但是con似乎也可作为to来解释,secut作为词根本身就有to follow 的意思,这样好像也解释的通.考研书上的词根词缀记忆有的解释有些牵强.像这种词根词缀解释有同一的标准吗,还是大概符合,只要解释的通就可以了

Answer 1

词根词缀好像没有标准答案,词根记忆是以旧记新 若根是不认识的 还不如直接记单词 如果还要联想到根才联想到词 徒增加记忆负担而已,读得多了,记得多了,自然而然的就会记住很多词根和词缀,英语单词不是死背就能学会的,还需要把它放到适当的语境里,所以我推荐多阅读英文名著.
推荐你看看下面链接里的英语构词法,