法理学房屋漏水案例分析当事人于某、王某、孟某是上下楼层的邻居，于某住在2楼，王某住在4楼，孟某住在6楼。1988年4与人30日早上，王某发现自己家的厕所和下水道堵塞，大便池返水，

Question

法理学 房屋漏水 案例分析
当事人于某、王某、孟某是上下楼层的邻居，于某住在2楼，王某住在4楼，孟某住在6楼。1988年4与人30日早上，王某发现自己家的厕所和下水道堵塞，大便池返水，当即告知5、6、7层的几户邻居，并要求停用厕所和下水道，同时到楼房管理单位找维修工修理，维修工均为上班，无法进行修理。5月3日晚，王某回家，见厕所返出的水已将自己家的地板淹满，从而导致住在2楼的于某和住在3楼的居民的房间也被水淹。王某再次上楼制止各邻居用水，发现孟某正在用水，当即予以制止。于某家因被水淹，电视机、墙壁、地板均遭受不同程度的损坏，检修电视机话费100元，粉刷墙壁话费50元，维修地板话费20元，共计180.于某以孟某、王某为被告，提出损害赔偿之诉。
案件争议点：对本案中王某、孟某的行为是否具有违法性，即是否构成违法行为，有三种不同意见：（1）王某、孟某的行为具有违法性，构成违法行为的要件；（2）王某、孟某的行为不具有违法性，不构成违法行为的要件；（3）王某的行为不具有违法性，孟某的行为具有违法性。
问题：对办案中王某、孟某的行为是否构成违法行为，谈谈你的看法和理由。

Answer 1

个人观点，本人也不是律师，呵呵！孟某肯定违法，明知继续使用水会对楼下造成损失的前提下还使用，当然不会对！因下水管是大家公共使用的，出现问题肯定是大家都有责任，不然是不是4楼可以自己把上面的截了，所以，4楼要求暂时不使用是正当的，4楼也没有叫永久不用，只是暂时不用，再叫人来维修，用膝盖想也知道！2楼应该找3楼，3楼再找4楼，4楼把3楼赔偿2楼的损失加上4楼赔偿3楼的损失再加上自己的损失总和找6楼赔偿！