刑法案例题求解被告人：张某，男，45岁，初中文化，农民2005年7月8日上午8时，张某携带异艾氏剂杀虫药和喷雾器等作业工具等到承包的果园杀虫，并在园栅栏几处悬挂了“已打杀虫药、

Question

刑法案例题 求解
被告人：张某，男，45岁，初中文化，农民 2005年7月8日上午8时，张某携带异艾氏剂杀虫药和喷雾器等作业工具等到承包的果园杀虫，并在园栅栏几处悬挂了“已打杀虫药、有毒，偷食后果自负！”的警示牌。上午11时许，张某在对较近处的果树进行喷洒作业后，由于风向有所变化，就准备到上风处的果园东南方向作业，此时（正值小学中午放学的时间）看到自己的10岁小儿子张爽领着五个同学到果园里来玩，便告诫“不要摘果子，这一片打药啦，有毒……，不要玩火烧了自己、园子，危险……”等后离去继续作业。 中午12时许，张爽等几人在没有打药的草丛中抓到十多只蝗虫，便商议“烧来吃吃。”张爽在张某配药不远处搁置的外衣服口袋内，找到打火机后，几人找来树枝等杂物点火烤蝗虫，由于没有找到合适的支架，便将两只已经用过的农药瓶当做支架。烤蝗虫时，他们发现药瓶口偶尔会喷出烟来，感到很有意思，便到看守果园草棚边找到数只已经用过的药瓶逐一烤着试验，不久几人便中毒倒地。其中一个没有参与“烧烤”的孩子将张某喊回来后急速将中毒的四个孩子送到镇卫生院，虽经过抢救但中毒较深的孩子二人死亡，其子张爽和其他一个孩子抢救及时，在住院数天后痊愈。 问：二名孩子的死亡与张某的行为之间有无刑法上的因果关系？如果有，张某的行为是否构成过失致人死亡罪？请分别说明理由。注意：如果认为无因果关系，无需回答第二问。

第二问 构成过失犯罪么？

Answer 1

1、张某具有做好废弃物处理的义务，存在过错；
2、由于张某的过错，导致中毒事故的发生，即二名孩子的死亡与张某的行为之间有刑法上的因果关系。
3、张某应当按照《刑法》第233条的规定承担刑事责任，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》承担损害赔偿责任。
附：《农药管理条例》的有关规定：　　
第二十六条 使用农药应当遵守农药防毒规程，正确配药、施药，做好废弃物处理和安全防护工作，防止农药污染环境和农药中毒事故。
　第四十六条　违反本条例规定，在生产、储存、运输、使用农药过程中发生重大事故的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照刑法关于危险物品肇事罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予行政处分。