试比较新旧唐书的不同点不能太啰嗦!从书的内容比较!

Question

试比较新旧唐书的不同点
不能太啰嗦!从书的内容比较!

Answer 1

《旧唐书》的优点
《旧唐书》的优点是史料比较充实而清楚.具体言之：
利用国史实录,保存原始史料
唐朝二十一代,自高祖至武宗十六代皆有实录.故《唐书》前半部全用实录、国史原文,
后半部才是张昭远等杂取史料重撰.这种编撰方法,优点是保存了原始史料.所以司马光修《资治通鉴》,取材舍《新唐书》而独取《旧唐书》.
《旧唐书》列传一千多人,其中保存许多珍贵史料.如《文苑传》中关于唐策的评价,能反映唐代文学真相之一面.
文字条理清楚,传记工于叙事
清代顾炎武《日知录》卷二十六：“《旧唐书》虽颇涉繁芜,然事迹明白,首尾该赡,亦
自可观.”《四库提要》：“本纪惟书大事,简而有体,列传叙述详明,赡而不秽.”赵翼《廿二史札记》卷十六《旧唐书前半部全用实录国史旧本》条：“惟全录旧文,而旧时史官,本皆名手,故各传有极工者.如《高仙芝》、《封常清》二传,……又如《郭子仪传》.……因此可知唐史官之老于文学也.……其馀列传……文笔极为简净,……五代修史诸人,如张昭远,贾纬等,亦皆精于史学.”（《廿二史札记》卷十六至卷二十有关两唐书各条,均应阅读.）
《旧唐书》的缺点
缺点是有曲笔,歪曲历史事实
《廿二史札记》卷十六《旧唐书前半部全用实录国史旧本》条：
实录、国史修于本朝,必多回护.……凡故君纪内,必先书遗诏,以某嗣位；而于新君纪内,即书某月日柩前即位.一似授受得其正,皆先帝弥留时所定,而宦官无与者.此本纪之回护也.……实录、国史既有回护,易代后修史时,考其非实,自应改正,而直笔书之.乃旧书书法仍复如此,知其全用旧史之文,不复刊正也.
造成《旧唐书》有这种曲笔的原因,是五代修史官的懒惰,照抄.此与实录、国史由于现实压力而来的曲笔,有所不同.
书法不隐、实录、信史,是中国史学的传统.一般的说,中国史书直笔为多,曲笔较少.但是,既然有曲笔,以及缺笔,因此,采用任何史书史文,必须具有批判、省察的态度,下一番比较、辨别的工夫,去伪存真.
《旧唐书》时有曲笔,但亦有直笔.并非全是曲笔.
《新唐书》的优点
增列表系
《史》《汉》以后,正史无表系,新书恢复立表,包括宰相表、方镇表、宗室世系表、宰相世系表.上承《史》《汉》,下开以后正史.顾炎武《日知录》卷二十六：“年经月纬,一览了如,作史体裁,莫大于是.”
创新体例
新书创立《仪注》、《选举》、《兵》三志,《藩镇》、《公主》、《藩将》、《奸臣》四传,皆
针对唐的特点,创立的新体例,为前所未有.
志书详细
《史记》有八书,《汉书》有十志,新书扩大为十三志.志书是记经济政治、文化制度的史书,新书志书详细,能反映唐的经济、政治、文化的发展.如《礼乐志》之详,《食货志》之全,《选举志》之新,《天文志》、《历志》之精,其中把天文学家李淳风的《甲子元历》,僧一行的《大衍历》完全介绍出来.《地理志》记载各地水利,尤为翔实.旧书的《经籍志》只记到开元时,新书的《艺文志》则记到唐末.查考唐人著作,主要用新志.新书《百官志》有专文述宰相制度、翰林学士制度,其它职官之下的细节及小注,也较旧书的《职官志》为新.《选举志》概述了唐代三百年的选举制度,尤为重要.（《通典》选举典仅及盛唐,《唐会要》选部、贡举二门原材料多而无系统.）
查考唐代职官,应先使用《大唐六典》、《通典》,再使用《旧唐书》,《新唐书》.查考唐代地理,应先使用《元和郡县图志》、《通典》,再使用《旧唐书》,《新唐书》.
列传充实
新书列传较旧书多六卷；赵翼《陔馀丛考》卷一二：“新书列传内所增事迹较旧书多两千馀条”；而新书立传、旧书无传的达三百三十一人（钱大昕《廿二史考异》卷四十一）.同时,削去列传六十一人.曾公亮《进新书表》：“其事则增于前,其文则省于旧.……义类凡例,皆有据依.”
《新唐书》 的缺点
一,本纪文字太略,有时不载年月.（文字多移入列传）.
二,欧阳、宋祁不喜骈文,而爱韩柳古文；唐代诏敕章奏,例为骈文；新书凡遇此类文字,尽行删去,有损史料的原貌.多录韩柳古文,亦有失史家的公允.
因此,虽有新书,旧书仍不能废.使用两唐书,则不可偏废,两书皆有的内容,以旧书为主；旧书无、新书有,则从新书.