“以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以知得失；以史为鉴，可以知兴替”。历代统治者都重视汲取前代兴亡的经验尤其是教训，但都很难改变“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的历史宿命。

Question

“以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以知得失；以史为鉴，可以知兴替”。 历代统治者都重视汲取前代兴亡的经验尤其是教训，但都很难改变“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的历史宿命。孔子说“过犹不及”，在汲取前人教训时尤其如此。
请以中国古代政治制度的变革为例，举例论证。（要求：案例合理，论证有力，不少于两个案例。）

Answer 1

本题考查中国古代政治制度的变革．根据材料，可知本题的切入点在于“前朝教训”，以此展开思考历史上主要王朝的政治弊端；又有“过犹不及”，引导思考新王朝过于“反动”的新政策．学生大致可以联想到汉朝初年的“郡国并存”制度导致地方割据；宋初过分加强中央集权和重文抑武导致地方积贫积弱；明初废相设特务组织导致政治黑暗等事例．
故答案为：
例一：汉初的郡国并存制度．汉初统治者认为秦朝二世而亡的一个重要原因是单单实行郡县制，而没有分封功臣/子弟，所以汉高祖汲取周秦两朝经验教训，实行“郡国并存”制度，导致封国多次叛乱．
例二：宋初过分加强专制主义中央集权．军事上，统治者汲取唐末五代以来地方割据、武将专权的教训，采取重文轻武、更戍法，将兵分离制度，有效防止了武将专权，但导致军队羸弱，外战无力的恶果．政治上，增设机构，一职多官，弱化地方，加强了君主专制和中央集权，但也造成机构臃肿，效率低下，积贫积弱的局面．
例三：明初过分加强君主专制．明初，统治者汲取元朝宰相专权的教训，废丞相制度，权力分散至六部，虽加强了皇权，也加重了皇帝负担．后设内阁辅助皇帝处理政务，又以宦官监督制约内阁和百宫．虽然稳固了皇权，但造成宦官专权，政局黑暗．