如下所述是否属于无因管理？若甲拾到乙的某物，而甲不知这是乙的物品，所以一直保留，但是后来由于某些原因而将其丢弃，以致丙拾到并将之卖予他人，而被乙发现。乙认为这是一种无

Question

如下所述是否属于无因管理？若甲拾到乙的某物，而甲不知这是乙的物品，所以一直保留，但是后来由于某些原因而将其丢弃，以致丙拾到并将之卖予他人，而被乙发现。乙认为这是一种无因管理，而甲有一直为其保管的义务，这样的说法是否正确？

Answer 1

解析如下： ①肯定不是无因管理，因为无因管理要求管理人有管理的意识。即知道该物为他人所有而管理，具有期待获得管理利益的意思。而本案中甲是以自己为所有人的意识而管理，所以不够成无因管理： ②显然在本案中甲为拾得遗失物（当然得由乙来证明是否是遗失物），根据《物权法》之规定，甲并不能取得该物的所有权，有保管和返还的义务。所以乙能够要求其返还原物，但在本案中甲抛弃了该物，丙的取得是合法取得。所以只能要求甲赔偿损失。 ③显然 物权法 对拾得遗失物的人课以比较重的义务。 附：最新关于此类问题的案件：（来源于网络） 王女士的订婚钻戒在停车场不慎丢失，捡拾者张某自称以为是假钻戒随手丢弃，无法归还。日前，北京二中院终审判决，张某拾得遗失物未妥善保管，且具有主观故意，应向王女士赔偿4.6万余元损失。 王女士说，遗失钻戒是男朋友赠送的，价值4.6万余元，作为两人的订婚信物，有重大意义。2009年7月9日上午11时许，王女士在丰台区一停车场内不慎将钻戒丢失。随后，王女士向警方求助。民警调取事发地点的录像资料，发现是张某拾得钻戒。 在警方帮助下，王女士找到了张某，对方认可捡到钻戒，但拒绝返还。张某自称，当时认为戒指是假的，就随手扔掉了。 无奈之下，王女士将张某告上法庭，要求赔偿钻戒损失4.6万余元。 此案开庭时，张某也称，确实曾经捡到了一枚戒指，但当时认为这是假钻戒便随手丢弃，也没有在意。对于王小姐丢失订婚钻戒一事，他表示惋惜，但不同意赔偿。 二中院审理后认为，张某拾得遗失物未妥善保管，且具有主观故意造成损失，应向王女士赔偿。 ■ 法官释法 捡拾者有妥善保管义务 对此案的判决，法官解释说，拾得遗失物，应当返还给权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。在此之前，拾得人应当妥善保管遗失物，因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。 根据现有证据，可以认定张某拾到的戒指系王某购买的价值4.6万余元的钻戒，张某在拾到戒指后，未将戒指送交公安等有关部门，也未妥善保管。他自称将戒指扔掉，以致戒指灭失无法返还，该行为违反了妥善保管遗失物的法定义务，且具有主观故意，应对由此给王某造成的经济损失承担侵权的民事赔偿责任。