（10分）清朝和“光荣革命”后的英国，都逐渐出现了体制完备的“内阁”。阅读材料，完成下列要求。材料一清代沿袭明制，继续设立内阁，设内阁大学士和学士多名，大学士称中

Question

（10分）清朝和“光荣革命”后的英国，都逐渐出现了体制完备的“内阁”。 阅读材料，完成下列要求。

材料一    清代沿袭明制，继续设立内阁，设内阁大学士和学士多名，大学士称中堂。从制度上讲，清内阁与明朝相似，但清的内阁权力削弱，加之入关之初的议政王大臣会议和军机处的设立等，均分割了内阁的权力。内阁名义是“赞理机务，表率百僚”的最高行政机关，但清朝皇帝极端专权，使“内外臣工纤悉不敢自专，必以上请也。”内阁与军机处分担政务，协助皇帝处理大量日常庶务；皇帝则借助军机处重点专断国家机要。            

—— 摘编自张妍《清史十五讲》

材料二    “光荣革命”以后，内阁慢慢疏离国王，逐步依附于议会。后国王退出了内阁，首相产生。此后，内阁日益独立于国王控制之外。到18世纪末，随着两党政治结构的逐步形成，内阁制度的各种基本原则通过一个又一个先例的开创而确立起来，形成了一系列原则：内阁大臣由议会中多数党组成；内阁必须对议会负责……在法律上，国王有选择和任命其他内阁大臣的权力，实际上，国王只能接受议会选举的结果，委任在选举中获胜的党的领袖为首相，授权其组阁。国王是国家元首，但实际最高行政首长是首相，首相手中握有行政权和立法创意权，事实上成为国家政治生活的最高决策者和领导者。以议会为后盾的内阁成为国家权力的轴心，国王变为“统而不治”的虚君，英国的君主立宪制臻于完善。                        

——摘编自王玮《世界通史教程·近代卷》

根据材料一、二并结合所学知识，对中英“内阁”进行比较。（10分）

 

Answer 1

比较：二者都是国家的权利中枢，但性质、运作方式地位及与君主关系等是不同的。（2分）清代内阁是帝制时代的权力机构，只是名义上的行政机构，是皇帝处理政务的辅助机构，从属于君权，是服务于集权统治的。英...