早教吧 育儿知识 作业答案 考试题库 百科 知识分享

穷则独善其身,达则兼善天下.写周记

题目详情
穷则独善其身,达则兼善天下.写周记
▼优质解答
答案和解析
应当是“达则兼济天下,
穷则独善其身”才对.的确,《孟子》原来说的是“穷则独善其身.达则兼善
天下”.后人习惯先“达”而后“穷”并改“兼善”为“兼济”,尚不失孟子
原义.但我确实认为:一个人如果真心想要“善其身”与“济天下”,那还是
改成本文题目所云的“穷则兼济天下,达则独善其身”的好.
思想史上流行的观点认为,“达则兼济天下,穷则独善其身”是作为中国
文化精髓的“儒道互补”的体现:前半句表达了儒家的理想主义和入世精神,
而后半句显示出道家的豁达态度与出世境界.不过,“文本史”的角度讲,这
个说法是有明显缺陷的:如上所述,整个这句话原出于《孟子》,本与道家无
关.而道家或老或庄,似乎都没有说过“善(无论独善兼善)其身”之类的话
.相反,本来意义上的道家是主张“绝仁弃义”解构道德而追求无是非无善恶
的“逍遥”境界的,它并不强调个人道德修养.说前半句是儒后半句是道,似
难以服人.
但如果把“兼济天下”与“独善其身”的道德含义除去,而只把它们理解
为“有为”与“无为”,则这句话(不仅是后半句)又成了纯粹的道家思想.
人们常常只把“无为”看成是道家主张,其实至少庄周这个道家宗师也有追求“
有为”的一面.在《庄子·外篇·山木》中,庄周曾自比“腾猿”:“其得
楠梓豫章也,揽蔓其枝而王长其间,虽羿、蓬蒙不能眄睨也.及其得柘棘枳枸
之间也,危行侧视,振动悼栗,此筋骨非有加急而不柔也,处势不便,未足以
逞其能也.”猴子抱上了高贵的大树,便得志称雄,“王长其间,虽羿、蓬蒙
不能眄睨也”.而一旦掉到了荆棘丛中,就夹起尾巴做孙子,“危行侧视,振
动悼栗”了.换句话说,在庄周看来,人当得势时是“有为”的,所谓“无为
”,就是“处势不便,未足以逞其能”时的生存方式:“今处昏上乱相之间而
欲无惫,奚可得邪?”
众所周知,道家在知与行两方面都倡“无为”.单就“无为”而论“无为
”,本无所谓对错.强者对弱者“无为”,可以理解为宽容,弱者对强者“无
为”,就沦于苟且了.权力对权利“无为”意味着自由,而权利对权力“无为
”则意味着奴役.思想史上有些人(如晚清的谭嗣同称赞庄学对君权的解构)
是从前一种意义上论无为的.但在传统中,从后一种意义上实践“无为”的则
无疑是主流.问题在于:道家所谓的无为恰恰是一种主要面向弱者的“贵柔”
学说,而弱者对强者的“无为”,不正是苟且吗?
苟且而出于无奈,亦不足责.但庄周的苟且却不是自承无奈,而是把它奉
为崇高境界.在这种境界中,真伪、有无、是非、善恶都可以不分,或者说都
不可分“;物无非彼,物无非是.”“彼出于是,是亦因彼.”“方可方不可
,方不可方可;因是因非,因非因是.”“是亦彼也,彼亦是也.彼亦一是非
,此亦一是非,果且有彼是乎哉?果且无彼是乎哉?”“恶乎然?然于然.恶
乎不然?不然于不然.……无物不然,无物不可.……恢诡谲怪,道通为一.
”《庄子·内篇·齐物论》中的这段话历来被论者看成是道家思想的精髓.的
确,我国传统时代一大弊病是言行不一,儒家的那一套仁义道德只说不做,法
家那一套关于“法、术、势”的厚黑学只做不说,所谓“儒表法里”是也.而
道家的上述诡辩论则为本来难以兼容“;儒表”与“法里”提供了关键性的粘
合剂,为逻辑上磨擦剧烈的王道之表与霸道之里加注了有效的润滑油:法家指
鹿为马,儒家曰此非马,则被坑矣;曰此马也,则非儒矣.而庄子曰:马亦鹿
也,鹿亦马也,所谓“万物一齐”也.是故指鹿为鹿者,儒也;而指鹿为马者
,尤大儒也.言“大”者何?谓其超越是非之俗见,是为“真人”、“至人”
也.故曰:法家儒也,儒家法也.而儒表法里者,其旷世之大儒乎!--庄周
的逻辑适足以论证如此“高尚的无耻”!
要之,用“达则有为、穷则无为”的道家观点去解读“达则兼济天下穷则
独善其身”,实际上就是说得势了就称王称霸,失势了就奴颜婢膝.这自然是
大违孟子本意的.《孟子·尽心上》的原话是:
“孟子谓宋句践曰:‘子好游乎?吾语子游.人知之,亦嚣嚣;人不知,
亦嚣嚣.’曰:‘何如斯可以嚣嚣矣?’曰:‘尊德乐义,则可以嚣嚣矣.故
士穷不失义,达不离道.穷不失义,故士得己焉;达不离道,故民不失望焉.
古之人,得志,泽加于民;不得志,修身见于世.穷则独善其身,达则兼善天
下.’”
这显然是表示一种理想主义精神:如果得志,我要造福于天下百姓.即使
不得志,我也要洁身自好,绝不与腐败势力同流合污.所谓“独善其身”在这
里就是“穷不失义”,而决不是去作“逍遥游”;是“修身见于世”,而决不
是“出世”.这后半句并没有道家所提倡的那种难得糊涂、玩世不恭的态度.
道家主张“顺其自然”,以“逍遥游”的态度对待世事,“不谴是非,以与世
俗处”,把一切矛盾都化解为虚无,化解在庄生梦蝶、蝶梦庄生、似是而非、
似非而是的玄谈中,这与“独善其身”绝不是一回事.
看了 穷则独善其身,达则兼善天下....的网友还看了以下: