阅读下面文章，完成下列各题争吵的雅俗陈鲁民①人是群体动物，有事没事老爱往一起凑，臧否人事也喜欢见仁见智，议论纷纷，一旦意见不合，免不了争争吵吵。争吵有雅俗之分，可见

Question

阅读下面文章，完成下列各题
争吵的雅俗
陈鲁民
    ①人是群体动物，有事没事老爱往一起凑，臧否人事也喜欢见仁见智，议论纷纷，一旦意见不合，免不了争争吵吵。争吵有雅俗之分，可见水准风骨，有文野之别，可见时势风气。
    ②在俄罗斯某咖啡馆里，两个老友发生激烈争吵。一个教师，是诗歌的忠实拥趸；一个商人，坚决捍卫散文的重要地位。两个人为诗歌还是散文重要吵得不亦乐乎，后来大打出手。无独有偶，去年9月，两个俄罗斯工人在一起讨论哲学，当谈到他们共同的偶像--德国哲学家康德时，因意见不同而翻脸。
    ③这年头常见的是，球迷为球队输赢而争论甚至打斗，粉丝为哪个明星更漂亮而争执动武，酒徒为谁喝得多喝得少而吵闹，恋人为争风吃醋而大动干戈，可没想到，居然还会有人为那些虚头巴脑的诗歌、散文而玩命，为哲学、康德而较真，听起来真如同天方夜谭。但不可否认，恰恰是这样的争吵能使人感到一些欣慰。毕竟，在物欲横流、发财高于一切的当下，还有人在仰望天空，捍卫精神财富，关注那些不挣钱的东西。
    ④其实，我们也曾有过这样的时期，或者说有过这样的小气候。抗战时期，西南联大虽然条件异常艰苦，但师生们学习钻研的劲头一点也不差，学术氛围也十分浓郁。据作家汪曾祺回忆，在昆明的小茶馆里，饿着肚子的大学生在争论李白、杜甫谁更伟大，豪放派与婉约派谁的艺术价值谁更高，四大名著的优劣得失，每每争得热火朝天，脸红脖子粗。老板娘很困惑：这帮面有菜色的学生娃咋就争得那么大劲，是管吃还是管喝？
    ⑤不光是学生争，老师也不消停。废名与熊十力皆为北大知名教授，两人常在一起讨论学问，争吵也是常事。一日废名到熊十力处与其探讨佛学，生发异见，争论不休，忽而静止，原来二人已扭打在一处。不一会儿，废名气哄哄地走出，但至次日，乃见废名又来，与熊十力在讨论别的问题。
    ⑥近几十年，改革开放，人们似乎早已放弃那些“荒唐无聊”的争论，集中精力搞经济建设，国家社会发生巨大变化，百姓日子一天比一天好。不过，精神文明建设的相对滞后也慢慢显现出来，金钱至上的影响日渐蔓延。过于“务实”的风气，使我们被世人视为“物质主义”至上的国度。2013年末，法国市场调查公司发布了一项名为“全球物质主义、理财和家庭态度”的调查，在20个受调查国家中，中国人对于物质的热衷程度远高于其他国家，位居榜首。
    ⑦当年，丘吉尔曾说过：“我宁愿失去印度，也不愿失去莎士比亚。”60多年后，撒切尔在谈到中国时则很自负地说过：“一个只会输出电视机的国度算不上伟大，一个能输出文化的国家才是真正的强国。”如果把这当成对我们的提醒，认真盘查一下文化短板，在重视物质建设的同时，对文化建设投入更多的关心，将会是十分有益的。
    ⑧倘若有一天，我们在高铁上听到有人在争论诗歌与散文的重要性，在酒吧里听到有人在探讨哲学与康德的意义，那就是文化复兴的令人鼓舞的信号。
（选自《杂文月刊》2014年4期，略有改动）
（1）全国围绕哪句话展开论述？
（2）联系上下文，谈谈第③段中画线的文字有什么作用。
（3）联系上下文，品味下列句子，回答括号中的问题。
①人们似乎早已放弃那些“荒唐无聊”的争论。
（对句中加引号的“荒唐无聊”，你怎么理解？）
②过于“务实”的风气，使我们被世人视为“物质主义”至上的国度。（“过于”一词能否删去？为什么？）
（4）当前形势下该怎样营造有利于文化复兴的时势风气？请细读上文并结合“链接材料”谈谈你的看法。（写出三点）
【链接材料】
①2013年，央视节目“汉字听写大会”在全社会掀起了一场关于汉字文化传承的讨论。节目开播以后迅速引发数百家媒体高度关注、数千万网民全城热议。
②台北市花巨资塑孔子像，著名作家龙应台在《不要遮住我的阳光》一文中表示反对。她认为仅仅一个铜像是不能宣传孔子思想，复兴中华文化的。

Answer 1

（1）本题考查对议论文论题的把握能力．作者一般在文章的开头部分提出自己要论述的问题，因此论题经常出现在文章的开头部分．认真阅读原文，我们可以通过文章的开头和内容确定：全文围绕开头的第二句展开论述．
（2）本题考查对论证方法及其作用的辨析能力．解答此类题目，我们首先要明确常见的几种论证方法：道理论证、举例论证、对比论证、比喻论证，然后结合相关文字分析其作用．其基本格式为：格式：使用了对比论证的论证方法，将…和…加以比较，突出强调了…的观点．划线文字运用了对比论证的论证方法，把“当今人们争吵的内容庸俗，与关注精神、文化的争吵形成对比，突出在物欲横流的背景下仰望天空、捍卫精神的可贵．
（3）本题考查对议论文语言的品析能力．在理解“荒唐无聊”这个词语时，应该首先了解其引号的作用，然后再结合语境来分析其作用．句中的“过于”这个词语不能去掉．本题考查议论文语言的严密性．解答此类题目，我们首先要明确，加点词语一般不能去掉，然后结合语境分析其作用，阐明不能去掉的原因，最后扣住该词语体现了议论文的严密性．
（4）本题为材料连接题，解答此类题目，既要根据文章内容进行概括，又要结合材料进行分析．
答案：
（1）第①段第二句（“争吵有雅俗之分，可见水准风骨，有文野之别，可见时势风气”）．
（2）列举争吵的多种具体表现，证明当今人们争吵的内容大多比较庸俗，同时与关注精神、文化的争吵形成对比，突出在物欲横流的背景下仰望天空，捍卫精神财富的可贵．或：画线文字列举当下“俗”的争吵事例，与“雅”的争吵形成鲜明对比，有力论证了“争吵有雅俗之分，可见水准风骨，有文野之别，可见时势风气”，字里行间表现出作者对当下时势风气的不满．
评分标准：共2分．答出“当今人们争吵的内容庸俗”“与关注精神、文化的争吵形成对比”1分；“对比论证的作用”1分；意思对即可．
（3）①此处引号有讽刺否定的作用．这样写，突出了近几十年国人一味注意物质追求，轻视文化、精神追求，不能正确认识精神、文化层面争吵的积极意义．作者对此表示否定和批判．
②不能删去．“过于”表示程度过分，文中使用该词指出处理“物质文明”和“精神文明”关系时有失偏颇，表明了对物质主义、功利主义的否定态度．“过于”一词体现了议论文语言的严谨（严密）性．
（4）示例：个人，在物欲横流的当下，应关注那些不挣钱的东西，捍卫文化、精神财富．国家，在重视物质建设的同时，应对文化建设投入更多的关心．盘查短板，承认弱点，少做表面文章，实实在在地去提升全民文化素养，媒体等在引导舆论、大众关注点方面责无旁贷，应多做努力，央视节目“汉字听写大会”在全社会掀起关于汉字文化传承的讨论，是一个很好的例子．