劳动法案例分析题甲某（28岁）于2009年6月与上海万隆饭店签订了为期5年的劳动合同。合同明确规定其责任是负责饭店大堂的接待等全部工作，试用期一年，月工资3000元。一年试用期后万隆

Question

劳动法案例分析题
甲某（28岁）于2009年6月与上海万隆饭店签订了为期5年的劳动合同。合同明确规定其责任是负责饭店大堂的接待等全部工作，试用期一年，月工资3000元。一年试用期后万隆饭店表示满意，合同正式履行。2011年4月，因饭店餐饮部门负责人调离，饭店主管又认为大堂经理最好以女性为宜，于是在未与甲某协商的情况下，便安排甲某将大堂工作移交，接手餐饮部的工作。对此，甲某表示不同意，认为原合同规定是来做大堂部经理工作。饭店认为甲某与饭店已签了劳动合同，甲某已成为本饭店的职员，就应当服从饭店的安排，仍坚持由甲某去做餐饮部工作。甲某坚决不同意，并仍到大堂部上班。
问题：（1）甲某与上海万隆饭店签订的合同有什么错误？请指出。
（2）上海万隆饭店硬行安排甲某去餐饮部工作的做法是否正确？为什么？
（3）如果上海万隆饭店欲以此理由解雇甲某，是否符合法律规定？为什么？
（4）甲某如被解雇，可采取什么方法维护自己的合法权益？
（5）甲某如被解雇，工会可从哪些方面帮助甲某维护其合法权益？
（6）假设5年期合同到期后，万隆饭店表示按原有条件续订劳动合同，甲某因要去另外一个城市发展，不同意续订劳动合同，认为自己在饭店工作5年，需要饭店给予经济不唱，能否得到法律支持？为什么？
（7）假设5年期合同到期后，甲某提出要与饭店签订无固定期限的劳动合同，能否得到法律支持？为什么？

Answer 1

（1）甲某与上海万隆饭店签订的合同有什么错误？请指出。---签订5年劳动合同，试用期最长不可超过6个月。
（2）上海万隆饭店硬行安排甲某去餐饮部工作的做法是否正确？为什么？--不正确，经双方协商一致，方可变更劳动合同。
（3）如果上海万隆饭店欲以此理由解雇甲某，是否符合法律规定？为什么？---不符合法律规定，没有正当理由解除甲某。
（4）甲某如被解雇，可采取什么方法维护自己的合法权益？---向公司纠正此行为，未果，提起仲裁。
（5）甲某如被解雇，工会可从哪些方面帮助甲某维护其合法权益？--勒令企业恢复甲某工作岗位。
6）假设5年期合同到期后，万隆饭店表示按原有条件续订劳动合同，甲某因要去另外一个城市发展，不同意续订劳动合同，认为自己在饭店工作5年，需要饭店给予经济不唱，能否得到法律支持？为什么？----不支付经济补偿金，详见《劳动合同法》第四十六条。
（7）假设5年期合同到期后，甲某提出要与饭店签订无固定期限的劳动合同，能否得到法律支持？为什么？---不符合签订无固定期限，因为签订无固定期限标准为连续工作满10年，或签订两次无固定期限。