西汉贾谊给汉文帝上书说：“夫积贮者，天下之大命也。苟粟多而财有余，何为而不成？……今驱民而归之农，皆著于本，使天下各食其力，未技游食之民转而缘南亩（从事农业生

Question

西汉贾谊给汉文帝上书说：“夫积贮者，天下之大命也。苟粟多而财有余，何为而不成？……今驱民而归之农，皆著于本，使天下各食其力，未技游食之民转而缘南亩（从事农业生产），则蓄积足而人乐其所矣。”黄宗羲在论及经济政策时说：“（不切于民用者）一概痛绝之，亦庶乎救弊之一端也。此古怪圣王崇本抑末之道。世儒不察，以工商为末，妄议抑之。夫工固圣王之所欲来，商又使其愿出于途者，盖皆本也。”

比较分析以上两种经济思想，并结合其各自产生的社会背景，分析其影响。

Answer 1

答案：
解析：
　　答案：（1）思想主张截然相反。前者认为农为本，工商为末，应重本抑末；后者认为工商皆本，对有益于国计民生的工商业应该保护。两种思想虽然截然相反，但在当时都有积极意义。（2）西汉前期，经过长期战乱，社会经济遭到极大破坏，人民生活极度贫困，当时社会的首要任务是恢复发展生产，这时，贾谊提出重本抑末的主张，有利于社会的稳定和经济的恢复与发展，因此具有积极的意义。（3）明末清初，中国的资本主义萌芽已经产生，并有了初步的发展，但当时重农抑商的政策和传统观念严重阻碍它的发展。资本主义萌芽的发展要求冲破这种阻碍。黄宗羲工商皆本的思想正是反映了这种社会发展的要求，因此具有进步意义。 　　
解析：
回答此题，首先要读懂材料，要清楚两个材料的思想观点是截然相反的，一个主张重农抑商，一个主张工商皆本。其次结合西汉初年及明末清初的社会情况，分析两种思想在当时产生的影响，即都有积极和进步的作用。回答此题一定要把材料与课本内容紧密结合起来，只有这样才能回答全面。