从历史发展来看，混合所有制经济是西方发达国家的国家垄断资本发展的必然产物。国家垄断资本的出现带来了混合所有制经济，国家资本与私人资本在经济领域多层次、多角度地融合在一

Question

从历史发展来看，混合所有制经济是西方发达国家的国家垄断资本发展的必然产物。
国家垄断资本的出现带来了混合所有制经济，国家资本与私人资本在经济领域多层次、
多角度地融合在一起，以协调私人垄断资本间的矛盾，扭转社会经济无政府的混乱状态。
——《混合所有制应以公有资本为主体》
作者：程恩富 董宇坤 来源：《中国社会科学报》2014年12月31日
运用马克思主义关于资本主义生产方式理论，分析西方混合所有制经济性质和意义。

Answer 1

为了说明这个问题，我想有必要澄清整个《资本论》的逻辑。资本主义的生产方式是采用雇佣劳动形式的剩余价值生产，而利润的唯一来源是剩余价值，利润是剩余价值的转化形式。但剩余价值不是什么剩余产品，而是剩余劳动。因为价值（金钱原子）是一种异化的人类劳动，它代表的不财富，而是权力，把当它成财富、蛋糕的被《资本论》批为商品（货币）拜物教。
而价值是一种异化的人类劳动，从而取代了古典经济学的实物产品（使用价值），成为一个与总量相关的概念。无论是古典经济学还是新古典经济学在马克思逻辑看来都是商品（货币）拜物教。金钱关系是人与人之间的权力（社会）关系，不是什么物的有用属性演化关系，更不是如何满足人欲望的资源配置关系。价值代表的权力关系，我举一个例子，比如我是资本家，我支配工人1小时，我可以让她用拖拉机挖土，也可以让她用锄头挖土，还可以让他脱了衣服给我跳裸舞，她的这1小时属于我，而不属于她，这就是价值所代表的权力关系，也就是说总量价值完全与技术无关，你根本找不到具体使用价值的原子，找不到新古典理论中生产蛋糕的边际生产力，因为在人与人的权力关系中不存在那样的实物蛋糕。而剩余价值，假设资本家支付工人的工资（即劳动力的价值）的是4小时劳动，而资本家让工人干8小时的劳动，那么剩余价值则是4小时劳动，在这里不涉及具体的实物，只有人支配人，人玩人的权力关系。价值（金钱原子）也不是什么劳动的成果、功劳、贡献，而是被支配的劳动本身。并且所谓功劳、贡献是对相应的对像而言，正如日军驱使一个人去剥，他女儿的人皮给日军做皮鞋，日军也参加劳动，对日军来说是成果、功劳、贡献，那这个人来说就是异化的痛苦折磨。这与资本主义中该死的金钱（价值）增值是一回事，对资本家来说是成果、功劳、贡献，对工人来说金钱增值就是制造出个人更长的活动时间是不属于自身的异化过程。
这个逻辑最直白、露骨的来说，那就是追求分配金钱（价值）的实质就是追求分配他人被支配的劳动本身，它代表的不是财富，而是权力，金钱（价值）增值源于剩余价值生产，即制造出个人更长的活动时间不属于自身的异化过程。正如马克思所认为的，资本主义（市场经济）追求的不是以使用价值为目的的财富，而是以价值为目的的权力，因此企业造就了阶级斗争，是阶级斗争的产物。正如该死的企业，追求的不是最小消耗下的最大化使用产量，而更高的利润，是更高的产值。并且资本主义中，成本也不什么什么要素消耗，如而是一种与利润率相关的交换比例，正如机器的价格是市场上的价格，花更少的金钱去交换机器，用更少的工资（劳动时间）去交换工人更长的劳动时间，其成本才更低。正如资本主义的减员增值，不是提高单位时间内的实物产出效率，而是开除一定的工人，让剩余的工人相应工资下干更长的劳动时间或者相同的劳动时间给更低的工资，这一点经常为与利润率相关的价格波动掩盖。也就是说资本主义的成本不是什么劳动的价值，而是劳动力的价值，劳动的价值（劳动的所谓狗屁功劳），也就成了掩盖人支配人劳动权力关系和掩盖金钱原子（价值）是什么的无耻用语。金钱（价值）关系是人与人之间的权力关系，而不是什么物质属性演化关系，大自然是质能守衡的，物质基础和物质在那种形态下的有用属性都是客观存在，并不是因为所谓的产权，或者劳动的狗屁功劳，物质基础才存在或者不存在，地球引有有才没有。人类劳动这种自然力也只能引导其它自然力改变物的形态以转化物的属性。从这个意义上说不存在真正意义上的创造，而在金钱关系上所谓的创造，就是制造出多数人更长的活动时间不属于自身的异化。因此企业是生产资料私有占有制（或者分离产权关系）的产物，只有生产资料私人制有制下，人的劳动才会异化成价值，价值、价格、利润从总量上说都是生产资料私人占有制的产物，所以说，公有制企业的说明就如同放屁，只要是生产资料公有制，就一定不是企业，只要是企业就一定不是生产资料公有制。

因此马克思理论建立的均衡不是什么优化配置资源的瓦尔拉斯均衡，而是以平均利润率为重心的社会支配秩序或者说剥削秩序均衡，竞争模型也与流行经济学和宣传的技术竞争逻辑完全不同，而是追求更高利润率的积累式竞争。马克思的价格理论也不是什么单一产品模型上与产品数理相对关系的理论，而是用价值取代了实物产品，价格代表的是商品之间与利润率相关的交换比例，正如马克思的社会必要劳动时间的概念是代表到商品之间按相同的社会必要劳动时间的比例进行交换的逻辑中进行推导，不是什么单一产品模型与实物产品（使用价值）相应的反比逻辑中进行推导。
这种均衡用价值规律表示就是价值取决价格，价格因供求关系在价值下波动。（当平均利润率形成后价格就不围绕价值波动，而围绕生产价格，但总价值量＝总生产价格，也就是说价值理论是取代实物产品的总量理论，一切在总量范围内的成交价格都可能，如姚明的工资、艺术品的价格，但系统整体确不会按这种转移价值量的尺度来增值。不可能说1元钱转到另一个人手中，如果不吞噬剩余劳动就增值为2元）
价值规律及积累式竞争，具体来说，如果资本家低于商品的价值（生产价格）的尺度交换，那么资本就会低于平均利润率，资本就会破产或者缩水，这时资本就会通过积累式竞争涨价对抗，正如房价很高，利润率高于其它行业，其它行业的资本就会涨价对抗，当不能直接涨价对抗时，资本就会压缩产能产量，开除一定的工人，出售利润率较低的一部分资产，够买利润率较高的一分部资产，这样低利润率行业有所上升，高利润率行业利润率有所下降。也就是说只有被调整为不低于平均利润率或者提高到相关的剥削水平，产品才值得生产，或者产能才会继续恢复。
可见马克思的竞争模形与流行经济学和媒体宣传的的竞争形式完全不同，按流行经济学的逻辑资本会为优化配置资源而留在一个行业竞争到破产，利润对资本家来说不重要。所谓完全竞争（技术竞争）等于说没有竞争（积累式竞争）。
而发展混合所有制的意义，就是要让资本占统治地位，慢慢的私有化一切国有企业，就是要把人们有限的生命时间用于金钱、资本的无限增值。