经济法问题？麻烦大家回答下谢谢王某是某市百货大楼股份有限公司(以下简称百大公司)的董事兼总经理。1995年11月，王某以华天商城的名义从国外进口了一批家电产品，总计价值为380万元

Question

经济法问题？麻烦大家回答下 谢谢
王某是某市百货大楼股份有限公司(以下简称百大公司)的董事兼总经理。1995年11月，王某以华天商城的名义从国外进口了一批家电产品，总计价值为380万元，后王某又将该批家电产品全部销售给凯地家电销售中心(以下简称家电中心)。百大公司董事会获悉上述情况后，认为王某身为本公司董事兼总经理，经营与本公司同类的业务，王某的行为违反了《公司法》关于董事、经理竞业禁止的规定，属于无效行为，并作出决议，责成王某取消该销售合同，将这批家电改由百大公司经营销售。家电中心则认为，这批家电的购销合同是在其与华天商城之间签订的，与百大公司没有任何关系，而该销售合同系双方共同协商一致达成，合同内容也不违反法律，因此，这是一份已经生效的合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。至于王某作为百大公司的董事兼总经理而以华天商城的名义经营同类业务，这是百大公司的内部事务，与华天商城及家电中心无关。
问题：
1． 简述依据公司法董事对公司承担怎样的责任。 2． 本案王某与家电中心所签订的合同是否有效？ 3． 本案应如何解决？

Answer 1

1． 简述依据公司法董事对公司承担怎样的责任。
公司法对董事、经理违反"竞业禁止义务"所应承担的法律责任有具体规定。参见《公司法》第一百二十三条、第六十一条和第二百一十五条，
主要可归纳为：由此所得的收入归公司所有，由公司给予处分，公司并可由此要求赔偿损失。
2． 本案王某与家电中心所签订的合同是否有效？
合同应为有效合同
王某以华天商城的名义与家电中心签订的购销合同应被认为是华天商城与家电中心的合同，其意思表示真实、主体和合同内容均合法，故该合同应为有效合同。应当认为家电中心的观点符合法律规定。
3． 本案应如何解决？
由此所得的收入归公司所有，由公司给予处分，公司并可由此要求赔偿损失。