据江苏网4月23日报道，17岁的小雅平时有小偷小摸的习惯。后因盗窃数额较大，被检察机关审查起诉。其间，检察官教育小雅父亲对她多加管教。她父亲说，“我不仅管她，还打她呢！”因

Question

据江苏网4月23日报道，17岁的小雅平时有小偷小摸的习惯。后因盗窃数额较大，被检察机关审查起诉。其间，检察官教育小雅父亲对她多加管教。她父亲说，“我不仅管
她，还打她呢！”因为这句话，检察官查出小雅长期遭受家暴，并将该线索移交给警方，后警方对其父亲作出家庭暴力告诫书。此事在社会上引起了广泛热议。
甲说：“家长打孩子纯属家事，与他人无关。”
乙说：“小雅习惯太差，不打不成人，小雅父亲认真履行了家庭保护的责任。”
丙说：“小雅父亲的行为触犯了《反家庭暴力法》，但不是犯罪行为，警方的处罚方式恰当。”
结合所学知识，对上述热议进行评析。

Answer 1

本题为辨析题，注意先辨别观点，然后说明理由．孩子的生命健康权受法律保护，即使家长也不能侵犯，由此可判定，甲观点错误．小雅平时有小偷小摸的习惯，存在不良行为，作为家长应正确引导，打孩子是法律所不允许的，违背了家庭保护的职责，因而，乙观点也是错误的．小雅父亲打孩子的行为触犯了《反家庭暴力法》，尚未构成犯罪，警方的处罚方式恰当、合理，因而丙观点正确．
故答案为：
甲观点错误．家长打孩子侵犯了孩子的生命健康权，属于违法行为，应受法律制裁．
乙观点错误．小雅习惯太差，家长不打孩子，属于家庭保护不到位，小雅父亲未认真履行家庭保护的责任．
丙观点正确．小雅父亲的行为未造成严重的社会危害性，触犯了《反家庭暴力法》，不属于犯罪行为，警方的处罚方式恰当．