有人认为：对“一刀切”的工作方法不能一概否定。例如，在计划生育工作问题上，不少地方实行“一票否决权”；在防汛救灾问题上，对失职的干部采取“先撤职、后处理”的措施

Question

有人认为：对“一刀切”的工作方法不能一概否定。例如，在计划生育工作问题上，不少地方实行“一票否决权”；在防汛救灾问题上，对失职的干部采取“先撤职、后处理”的措施；在“防非抗非”工作中，对于严重失职的干部，先开除公职，再追究法律责任。对这些问题，只有采取“一刀切”的工作方法才能真正解决问题。

这种观点是否正确？请简要回答。

Answer 1

答案：
解析：
　　（1）这种观点是错误的。因为任何事物都具有不同的特殊矛盾，就是同一事物的矛盾在其发展的不同阶段上，也各有自己的特点。必须具体问题具体分析，找到解决特殊矛盾的特殊办法。这是我们正确认识事物的基础，是正确解决矛盾的方法。 　　（2）矛盾各不相同，解决的方法也就不同，对不同质的矛盾只能用不同的方法解决。在计划生育上实行“一票否决”，在防汛救灾上对失职的干部“先撤职、后处理”，在抗击非典型性肺炎的非常时期，对严重失职干部从重处理，正是根据矛盾的不同特点而采取的具体工作方法，与“一刀切”的工作方法是有根本区别的。“一刀切”的做法不顾具体矛盾各自不同的特点，千篇一律地用一种方法去解决不同事物的矛盾，处理矛盾采取简单化的办法，其结果是不可能真正解决矛盾的，只能给工作带来不应有的损失。