2009年9月上旬，“好心搭载胃疼陌生人”的张军，不服执法大队据此认定自己非法营运的处罚，坚持“讨公道，要清白”，并认为执法部门是主动放出“鱼饵”、设计“圈套”取证并陷害

Question

2009年9月上旬，“好心搭载胃疼陌生人”的张军，不服执法大队据此认定自己非法营运的处罚，坚持“讨公道，要清白”，并认为执法部门是主动放出“鱼饵”、设计“圈套”取证并陷害自己“非法营运”。10月14日晚，上海庞源建筑机械工程有限公司的司机孙中界好心顺路搭载一名年轻人，谁知却掉进“钓鱼式执法”的陷阱之中，被上海浦东新区城市管理行政执法局认定为“非法营运”。孙中界为表清白愤而自砍手指，引起上海市政府高度重视。2009年10月26日，上海市政府召开常务会议，听取“孙中界事件”和“张军事件”的调查情况及处理意见汇报。浦东新区政府在当天宣布“孙中界事件”为“钓鱼式执法”；闵行区政府也同时宣布“张军事件”取证方式不正当，撤销行政处罚行为。上海“钓鱼式执法”事件终于真相大白。
结合上述材料请回答：
（1）“钓鱼式执法”符合建设社会主义法治国家的要求吗？为什么？
________________________________________________________________________________
（2）怎样才能消除这种怪现象，请你建言献策。
________________________________________________________________________________
（3）如果你遭遇到“钓鱼式执法”，你会怎么办？
________________________________________________________________________________

Answer 1

（1）不符合。①建设社会主义法治国家要求做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。“钓鱼式执法”有法不依、执法犯法，明显违背了建设社会主义法治国家的基本要求。②依法行政是依法治国的重要环节，政府机关依法行政，直接关系到法律的尊严和依法治国目标的顺利实现。
（2）①健全社会主义法制。②提高执法人员素质。③加强舆论监督。
（3）运用法律手段，依法维护自身权益。