德国哲学家康德坚持人要自律，不能为了个人的自由而妨碍他人的自由，不赞同公民用革命手段推翻现存的统治者，认为可以对统治者的错误提出申诉，但必须等待统治者对申诉的回应；法

Question

德国哲学家康德坚持人要自律，不能为了个人的自由而妨碍他人的自由，不赞同公民用革命手段推翻现存的统治者，认为可以对统治者的错误提出申诉，但必须等待统治者对申诉的回应；法国启蒙思想家卢梭则主张当人民的权利被政府篡夺，并被用于压迫和奴役人民时，人民就有权通过暴力手段推翻它。对此分析正确的是（　　）

A. 两人尽管阶级属性不同，但观点一致

B. 两人都主张自由平等，但获得的方式不同

C. 两人对自由平等看法，观点完全相反

D. 前者蔑视公民权利，后者主张“主权在民”

Answer 1

卢梭认为，自由平等是人的天性，他提出“主权在民”的主张，认为一切权力属于人民，权利的表现和运用必须体现人民的意志，当人民的权力被政府篡夺并被用于压迫和奴役人民时，人民就有权通过暴力手段推翻它；康德在卢梭的“人生而自由”的基础上，有提出了思想的自由：人不是他人的工具，人应该运用自己的理智，独立思考，理性判断．
再结合材料所给出的信息，可见，关于获得自由平等是两人的共同主张，不同在于达成目的手段，据此分析可知B符合题意，而A表述有误，两人都代表资产阶级的利益；
B表述不合题意，两人对待自由态度是一致的，不同的是获得自由的途径；
D表述有误，二者都主张民主权利．
故选B．