物流案例，及其相关分析答案甲、乙、丙三人为同胞兄弟。三人父母生前拥有一幢私有楼房，这幢楼房于1996年出租给张某夫妇居住，租期为5年，每年租金为2万元，年底支付。1999年1-2月，

Question

物流案例，及其相关分析答案
甲、乙、丙三人为同胞兄弟。三人父母生前拥有一幢私有楼房，这幢楼房于1996 年出租给张某夫妇居住，租期为5年，每年租金为2万元，年底支付。1999年1-2月，甲、乙、丙父母相继去世，没有留下遗嘱，于是楼房由三人依法继承。 甲、乙均有房屋居住，而丙暂无自己的房屋，办理遗产继承时，把房屋约定由丙管理。1999年10月5日丙将房屋作价给丁，价款为人民币30万元，丁以为丙即是房屋的产权所有权，于是二人签订了合同，丙将房屋产权证书交由丁，二人一并到房产部门办理了房屋过户手续。同年11月1日，丙告知张某夫妇其已将房屋卖与丁的事实，并要求张某夫妇搬出房屋。张某夫妇不允，要求购买该幢楼房。后甲、乙得知丙卖房一事，向丁提出异议，遂起纠纷
（1）父母去世后，甲、乙、丙对楼房具
有什么财产关系？
（2）丙、丁之间签订的合同有无效力？
为什么？
（3）现房屋所有权归谁所有？
（4）甲、乙、丙、丁有无权利要求张某夫妇搬
出房屋？
（5） 张某夫妇有哪些权利可以主张？丙应对丁
承担什么责任？为什么？

Answer 1

1.合法的继承权。 财产平分
2.无效 房屋部归丙个人所有 ，虽然拿着房屋的产权，但其真实的权利并不属于他一个人，这种行为触犯了法律
3.当前属 张某夫妇 因为合同没到期 租订了5年 现在才过3年
4.没有
5.要求夺回房屋居住权 承担诈骗钱财