阅读材料，回答问题。材料一“秦有天下,裂都会而为之郡邑,废侯卫而为守宰(宰:地方官),据天下之雄图,都六合之上游,报制四海,适于掌握之内,此其所以为得也。不数载而天下大坏,其有

Question

阅读材料，回答问题。
材料一 “秦有天下,裂都会而为之郡邑,废侯卫而为守宰(宰:地方官),据天下之雄图,都六合之上游,报制四海,适于掌握之内,此其所以为得也。不数载而天下大坏,其有由矣:亟役万人,暴其威刑,竭其货贿……时则有叛人而无叛吏,咎在人怨,非郡邑之制失也。……汉有天下,矫秦之枉,徇周之制,剖海内而立宗子、封功臣。……然而封建之治,郡邑居半,时则有叛国而无叛郡,秦制之得亦以明矣。……唐兴,制州邑,立守宰,此其所以为宜也。然犹桀滑(凶恶狡猾之人)时起,虐害方城,失不在州而在兵,时则有叛将而无叛州。州县之设,固不可革也。”
——柳宗元《封建论》
材料二  “知封建之以变而为郡县,则知郡县之弊而将复变。然则将复变而为封建乎?曰:不能。……封建之失,其专在下；郡县之失,其专在上。”
——顾炎武《天下郡国利病书》
材料三 “民国”之取代自秦始皇以来两千多年的“帝国”，……是一种前无古人的变化。它打破了历代王朝的更迭机制，否定了整个皇权体制，因而也触动了传统社会的各条神经，是政治制度和社会思想的一大跃进。
——陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》
请回答：
（1）根据材料一，概括柳宗元对秦、汉、唐等三朝代过失的认识。（6分）
（2）根据材料一、二，分析柳宗元和顾炎武观点的异同。（6分）
（3）根据材料三并结合所学知识，说明“民国”为中国带来了哪些“前无古人的变化”？（8分）

Answer 1

（1）秦的过失是滥用民力，严刑酷法。汉的过失是部分地采取了分封制。唐的过失是兵制不当，地方军权过重。（6分）
（2）同：两人都认为郡县制代替分封制是进步的。(2分) zxxk
异：柳宗元肯定郡县制，认为不要改变郡县制。顾炎武则指出郡县制的弊端是皇权过分专制，必须改变。(4分)
（3）政治上，结束了封建君主专制政体，确立了共和政体，颁布了具有资产阶级民主精神的《临时约法》；经济上，颁布了一系列发展实业的法令（或为民族资本主义的发展创造了条件）；思想上，使民主共和思想深入人心；实行剪辫易服等一系列移风易俗的措施，社会习俗发生了重大变化。（每点2分）

略