请问历史上三国吴国的灭亡孙权有没有责任?孙权晚年昏庸祸国殃民老悖昏惑,独断骄奢,刚愎自用,废除无罪之子,为吴国的灭亡埋下了祸根.孙权在250年,他废黜了孙和,又赐孙霸死,改立他最小的

Question

请问历史上三国吴国的灭亡孙权有没有责任?
孙权晚年昏庸祸国殃民老悖昏惑,独断骄奢,刚愎自用,废除无罪之子,为吴国的灭亡埋下了祸根.孙权在250年,他废黜了孙和,又赐孙霸死,改立他最小的儿子孙亮为太子.要知道,当时他剩下的几个儿子里还有五子孙奋和六子孙休没死呢,但他却立了最小的孙亮.两年后,孙权终于归西,继位后的孙亮才十岁,愚蠢与否不得而知,但因为年幼而无知却是肯定的了.这样一个小皇帝最终把孙吴政权拖进了万丈深渊

Answer 1

其实历史上大凡开国建勋后,皇帝总要费尽心思来一番清君侧,这个我就不举例了,很多人都能背诵下来!
我们不是当事人,不知道个中原委,所以都是推测!只是可信度的多少而已!仁者见仁啊!
在古代人治社会,君主是要担任相当大的责任的,好君主绝对会有好的王朝!（参见《唐史-太宗》）立储的问题困扰每一代君主,李世民就曾头疼过!
我们分析一下东吴的局势!
地域上,北方人彪悍善战,这不是偏南的东吴可比的!资源就不要说了!那时候中国可没有13亿人口!冷兵器时候,靠的是肉搏!基本比拼的是人口.地形上,东吴向哪里扩张都不容易!中国历史上,由南向北统一的朝代几乎没有!几乎所有的朝代都是北方过来的!
政治文化上,中原一带自古就是政治经济文化中心,那时候东吴不过是蛮荒之地!（经济中心还没有南移,那是五代及宋以后才大规模发展的）在没有科举的时候,读书人比金子要贵重,而读书人大都在北方,也就是说那时候东吴的文盲率非常高!人才凋敝,何谈高级辅政大臣!再说了我个人认为早期的孙策周瑜等也就是东吴一群瘸子里将军!
所有的史料都记载孙权是个早慧的人,晚年却很平庸,心理学上不认为这是一个可以有大作为的人!呵呵~~~~~~~~~~或许写写文章还不错!
无论是主观上还是客观上,东吴都会灭亡的!