中外历史人物评说材料自从17世纪以来，有关克伦威尔的著作，源源不断地大量涌现．卷帙浩繁的著作，不但内容广泛，而且思想差异很大．对克伦威尔的评价，更是褒、贬、臧

Question

【中外历史人物评说】
    材料  自从17世纪以来，有关克伦威尔的著作，源源不断地大量涌现．卷帙浩繁的著作，不但内容广泛，而且思想差异很大．对克伦威尔的评价，更是褒、贬、臧、否，应有尽有，可说是千差万别．颂扬他的人，说他在行动领域中的地位正像莎士比亚在艺术领域中的地位一样，是古往今来英国人中最伟大的人．责骂他的人，说他是世界上曾有过的最臭名昭彰的暴君之一；他之所以成为国家元首，完全是通过他对自由事业的背叛和他对那些曾与他共同为争取自由而战斗过的卓越的爱国者们的卑鄙的和无情的背弃．有人在讲到这样两方面极端的评论时曾说：“没有哪一个人像他这样被人说得更好或被人说得更坏了．”也有很多人把克伦威尔说成是好坏参半的人物．休谟说他在许多方面是“一个优秀的人物，甚至是一个卓越的天才”．然而他却是“靠了欺骗和暴行才使他成为国家第一把手的．”拿克拉兰敦典型的话来说：克伦威尔是一个“勇敢的坏人”．因为他“既有那么多的受到咒骂、应入地狱的罪恶，又有些引起若干人长期怀念的美德”．
--【英】查尔斯•弗思著《克伦威尔传》
（1）据材料并结合所学知识，列举史实说明克伦威尔“最伟大的人”、“最臭名昭彰的暴君”？
（2）同是一个历史人物，对克伦威尔的评价为什么有如此大的分歧？评价历史人物的基本原则有哪些？

Answer 1

（1）本小题主要根据材料并结合所学知识解答即可，根据所学知识可知，说克伦威尔是“最伟大的人”是指他所作的历史功绩：组建革命武装，打败王党势力；处死国王，建立资产阶级共和国；采取系列措施，巩固革命成果展．为英国资产阶级革命和资本主义发展做出巨大贡献．说克伦威尔是“最臭名昭彰的暴君”是指他统治期间实行军事独裁统治．
（2）对待历史人物，应该从两个方面进行分析，既要看到历史人物在推动历史发展中的积极作用，又要从时代和阶级的角度分析其存在的不足，进行具体的历史的分析．评价历史人物的基本原则是历史的评价；全面的评价．
故答案为：
（1）“最伟大的人”：克伦威尔组建革命武装，打败王党势力；处死国王，建立资产阶级共和国；采取系列措施，巩固革命成果展．为英国资产阶级革命和资本主义发展做出巨大贡献．
“最臭名昭彰的暴君”：就任“护国主”，解散议会，实现军事独裁统治．
（2）分歧原因：克伦威尔本身来说他的功与过都非常明显、突出；从评价者本身来说不同的立场、情感、角度，占有史料多少不同，都会形成不同的结论．
基本原则：历史的评价；全面的评价．