红楼梦后40回,续的很好?今天看到某红学家说,大多数学者认为红楼梦后40回是经过整理的曹雪芹原稿……但凡认真读过红楼梦的人,看着后40回千人一面,八股一样的对话,难道真的就觉得很自然?

Question

红楼梦后40回,续的很好?
今天看到某红学家说,大多数学者认为红楼梦后40回是经过整理的曹雪芹原稿……但凡认真读过红楼梦的人,看着后40回千人一面,八股一样的对话,难道真的就觉得很自然?还是学者们水平太高,觉得曹雪芹的水平和后40回的作者一样?反正后40回红楼我是看不下去,希望能看下去的人给个解释.
87版红楼梦我看了几遍,新红楼梦我也坚持看完,很难想象电视剧也能按后40回写的那样拍.并不是戴着有色眼镜看后40回,我起初很认真的看后40回,看完才发现被骗.现在看红楼,我也坚持看后40回,鄙人不才,还在书上写了大量评语.
我也没有说后40回一无是处,偶尔也有亮点.至于人物对话变得无味,则可以理解为主角们都长大了,不像小时候有什么说什么了……好吧.但是对于是整理的曹雪芹原稿这种说法我深表怀疑.当然我也反感那种完全摒弃后40回来标新立异的人,探佚也该有个限度,不能太哗众了,更不能带着个人喜好来决定主角们的命运.
总之,我不只是对后40回失望.到了今天,所谓的主流竟然是对糟粕的无批判的继承?而非主流又是完全的批判,用“颠覆”来博取大众的眼球,让人很灰心.
到底应该怎么看后40回,我迷茫了,

Answer 1

高续红楼后四十回到了近代才主流认为是伪作,之前为什么没人发现?说明其中有它的好处.而最近有些研究认为后四十回非高续作而为原稿整理,也是一派观点.
试问有多少人是接受了后40是伪作然后读后楼,或读后才发现40是伪作?
很多看不起后40的读者是事前带着有色眼镜看后40的,所以觉得狗尾续貂,如附骨之疽.
平心而论,后40有其魅力的.
说下个人意见：十多年前初级阶段读红没觉得后40多么坏,中期阶段读熟后觉得后40坏的果然人神共愤,百无一是.但时间到了现在再读,觉得后40这样已经很好了,虽然有些段落很令人失望,但无妨也有些段落很美好.
我想,随着年龄渐增,感受经历时间沉淀之后,你会对不只后40也有前80都将新的体会的.
后40现在看不下去那就听之任之,先欣赏前80吧.