英语翻译甲父乙与丙争言相斗,丙以配刀刺乙,甲即以杖击丙,误伤乙,甲当何论?或曰殴父也,当枭首.论曰,臣愚以父子至亲也闻其斗,莫不有怵怅之心,挟杖而就之,非所以欲诟父也.春秋之义……君

Question

英语翻译
甲父乙与丙争言相斗,丙以配刀刺乙,甲即以杖击丙,误伤乙,甲当何论?或曰殴父也,当枭首.论曰,臣愚以父子至亲也闻其斗,莫不有怵怅之心,挟杖而就之,非所以欲诟父也.春秋之义……君子原心,赦而不诛.甲非律所谓殴父,不当坐.
结合"春秋决狱"的基本精神是原心定罪.

Answer 1

甲的父亲乙和丙因为言语起了争执动起手来,丙用刀刺乙,甲用棍子打丙,却误伤了自己的父亲乙,甲的行为如何评价?有人说是殴打了父亲,应当斩首.讨论中,我认为作为至亲的父子,听说自己老爸跟别人打架,没有不是怀着着急、担心的心情,拿棍子来救自己老爸的,本意不是打自己的父亲.古有道义,人不是主观愿望而伤人,应当宽赦而不处以极刑.甲的行为并非法律描述的殴打父亲,不应当判刑.
这里讲的正是原心定罪,即我们当代所谓的恶意伤人与过失伤人.通常刑法根据一个人行为的亮点作为定罪参考：一则此人的动机,二则过失行为造成的后果.这里讨论到的是前者,即动机没有构成主观伤人,应当属于过失误伤.这样裁定是合情合理的,兼顾仁道与客观事实.