阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。从11月15日上午开始，一篇叫《我准备了10000本书，丢在北上广地铁和你路过的地方》的帖子在朋友圈刷屏。在这个名为“丢书大作战”的

Question

阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
从11月15日上午开始，一篇叫《我准备了10000本书，丢在北上广地铁和你路过的地方》的帖子在朋友圈刷屏。在这个名为“丢书大作战”的活动中一些明星率先在北京上海广州的地铁、航班和顺风车里丢下了贴有活动标志的书籍，并拍下照片，号召更多人参与阅读和分享。然而，不少网友对这个活动似乎并不买账，纷纷吐槽作秀痕迹太重、沦为一场营销、不符今中国国情……那么如何看待这场丢书大作战？这场丢书大作战到底能否实现初衷，唤醒国人的阅读热情呢？ 请综合上面的材料、谈谈你的看法。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭。

Answer 1

“丢书大作战”：难以捡回人们丢失的阅读习惯       纵观“丢书大作战”这几日在中国的发酵，已经可以预判，这又将是一场炒作胜过实践的“作秀”．
       从11月15日上午开始，一篇叫做《我准备了1 0000本书，丢在北上广地铁和你路过的地方》的帖子开始在朋友圈刷屏．在“新世相”发起的这个活动中，演员黄晓明、徐静蕾、张天爱、张静初、董子健率先在北京、上海、广州的地铁、航班和顺风车里丢下了贴有活动标志的书籍，并拍下照片，号召更多人参与阅读和分享．
       该创意的源头来自英国演员艾玛•沃森（电影《哈利•波特》中赫敏的扮演者）在伦敦的“地铁藏书”活动．据悉，艾玛•沃森丢在地铁里的《妈妈&我&妈妈》一书是非裔美国女诗人玛雅•安吉罗的自传，这与其联合国妇女亲善大使的身份颇有不谋而合的意味．
       而纵观中国版“丢书大作战”，除了1万本书，和一长串明星、作家、媒体人的参与名单外，再无更多深意．无论是郑重地丢下一本《三体》，还是搞笑式地丢下一本《五年高考三年模拟》，这些书本身并不会引起人的阅读兴趣．更直白地说，它们只是符号，折射出人们内心对阅读的向往，以及无暇阅读的苍白感与无力感．
       忘记从何时起，许多人开始不读书了．更确切地说，是不读纸质书．经济便捷的电子书横空出世，取代了油墨飘香的纸质书，实体书店日渐式微，靠打折促销才能勉强支撑．而今在地铁上丢书，无非是为了创造一种新鲜感，让平日里摆放在书架上的书走进移动公交、地铁，让原本坐在图书馆里阅读的人跳脱出来，在行走中进行阅读．
       新世相说，他们的目的在于让人们对地铁和书之间的关系产生一些关注，起码这是个开头．笔者以为，这或许也是结束．
       得出该结论并非悲观，而来自对社会发展趋势的洞见．新事物替代旧事物是世界的发展规律，就像历次工业革命中，蒸汽机替代手工业，电力替代蒸汽机一样．新媒体替代旧媒体，新思想超越旧思想，也是不可避免的轮回．
       书是人类的精神食粮，重要且不可或缺．在当下浮躁的社会，养成读书的好习惯，以读书为乐，当真难能可贵，有其必要．然而，若一昧模仿国外，忽视国情，怕有东施效颦之嫌疑．当人们在地铁中捡到一本书，上面甚至还有明星签名时，他们感到一瞬间的新奇、满足，而后将失去兴趣．北上广清晨的地铁依然拥挤，人们仍然无法静下心来去真正阅读一本书．
       也许， 这样的尝试只是为了提醒人们，在忙碌中不要忘记读书．但落到实处，若真的爱书，又何必丢书呢．