法理学作业甲和乙是好朋友，2006年（6月14日上午），甲打算购买乙的房屋一套，双方经过协商，乙同意将其房屋卖给甲。于是，双方签订了房屋买卖合同，合同中约定房屋的价格为100万元，

Question

法理学作业
甲和乙是好朋友，2006年（6月14日上午），甲打算购买乙的房屋一套，双方经过协商，乙同意将其房屋卖给甲。于是，双方签订了房屋买卖合同，合同中约定房屋的价格为100万元，甲先行支付房价的一半50万元，等办完过户手续后再支付房价的另一半。这时，乙提出他不放心，于是两人请他们的好友丙做了担保，同时甲还将自己的一辆小车抵押给乙做担保。甲依约支付了50万元。同年6月25日，双方办完了过户手续，乙就将房屋交付给了甲。
这个时候呢，又要付钱了，甲就提出我现在钱不够，只能支付了一部分，并在合同上注明：“还欠款叁拾万元整”。乙呢当时也没注意，甲签字后并摁了手印就走了。后双方当事人因还款数额发生争议，乙为此而诉至法院，请求判令甲偿还人民币30万元。诉讼中，乙认为合同上注明的字义是“还（hai）欠款叁拾万元”，即当时甲只还了20万元，故还（hai）欠我30万元。而甲则认为合同上注明的字义是“还（huan）欠款叁拾万元”，即当时甲已经还了30万元，故还（hai）欠款20万元。诉讼中，当事人双方再未向法庭提交其他证据。
Question：
1、本案中存在哪些法律关系？
2、本案存在哪几项法律事实？
3、本案应由谁承担举证责任？

Answer 1

1.甲乙之间存在买卖合同关系、抵押关系；甲丙之间存在担保关系；
2.法律事实，就是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。它又可分为法律事件和法律行为。前者与当事人意思无关，后者与当事人意思有关。
签订买卖合同；请丙做担保；抵押小车；办理过户手续；在合同上注明“还欠款叁拾万元整”；
3.甲承担举证责任。“还欠款叁拾万元整”显然属于意义模棱两可，有歧义的条款，非协商的结果。由甲提出，当然由甲提供举证责任。