求译文!刘几道《通史本纪第四》的译文

Question

求译文!
刘几道《通史 本纪第四》的译文

Answer 1

三、五之代,书有典、坟,悠哉邈矣,不可得详.自唐、虞以下迄于周,是为《古文尚书》.然世犹淳质,文从简略,求诸备体,固已阙如.既而丘明传《春秋》,子长著《史记》,载笔之体,于斯备矣.后来继作,相与因循,假有改张,变其名目,区城有限,孰能逾此!盖荀悦、张璠,丘明之党也；班固、华峤,子长之流也.惟此二家,各相矜尚,必辨其利害,可得而言之.夫《春秋》者,系日月而为次,列时岁以相续,中国外夷,同年共世,莫不备载其事,形于目前.理尽一言,语无重出.此其所以为长也.至于贤士贞女,高才俊德,事当冲要者,必盱衡而备言；迹在沉冥者,不枉道而详说.如绛县之老,杞梁之妻,或以酬晋卿而获记,或以对齐君而见录.其有贤如柳惠,仁若颜回,终不得彰其名氏,显其言行.故论其细也,则纤芥无遗；语其粗也,则丘山是弃.此其所以为短也.《史记》者,纪以包举大端,传以委曲细事,表以谱列年爵,志以总括遗漏,逮于天文、地理、国典、朝章,显隐必该,洪纤靡失.此其所以为长也.若乃同为一事,分在数篇,断续相离,前后屡出,于《高纪》则云语在《项传》,于《项传》则云事具《高纪》.又编次同类,不求年月,后生而擢居首帙,先辈而抑归末章,遂使汉之贾谊将楚屈原同列,鲁之曹沫与燕荆轲并编.此其所以为短也.考兹胜负,互有得失.而晋世干宝著书,乃盛誉丘明而深抑子长,其义云：能以三十卷之约,括囊二百四十年之事,靡有遗也.寻其此说,可谓劲挺之词乎?案：春秋时事,入于左氏所书者,盖三分得其一耳.丘明自知其略也,故为《国语》以广之.然《国语》之外,尚多亡逸,安得言其括囊靡遗者哉?向使丘明世为史官,皆仿《左传》也,至于前汉之严君平、郑子真,后汉之郭林宗、黄叔度,晁错、董生之对策,刘向、谷永之上书,斯并德冠人伦,名驰海内,识洞幽显,言穷军国.或以身隐位卑,不预朝政；或以文烦事博,难为次序.皆略而不书,斯则可也...