阅读下列材料：材料一(唐太宗)以天下之广、四海之众，千端万绪，须合变通，皆委百司商量、宰相筹划，于事稳便，方可奏行。岂得以一日万机，独断一人

Question

阅读下列材料：

材料一　(唐太宗)以天下之广、四海之众，千端万绪，须合变通，皆委百司商量、宰相筹划，于事稳便，方可奏行。岂得以一日万机，独断一人之虑也。且日断十事，五条不中，中者信善；其如不中者何？以日继月，乃至累年，乖谬既多，不亡何待！——《贞观政要·论政体》

材料二　(明太祖)曰：“自秦始置丞相，不旋踵而亡。汉唐宋因之，虽有贤相，然其间所用者，多有小人，专权乱政。今我朝罢丞相，设五府(五军都督府)、六部、都察院、通政司、大理寺等衙门，分理天下庶务，彼此颉颃，不敢相压。事皆朝廷总之，所以稳当。以后子孙做皇帝时，并不许立丞相，臣下敢有奏请设立者，文武群臣即时劾奏，将犯人凌迟，全家处死。”——《皇明祖训·祖训首章》

请回答：

(1)据材料一、二，唐太宗与明太祖对丞相的看法有什么不同？

(2)据材料一、二，指出唐太宗认为“稳便”的方法是什么？明太祖认为“稳当”的方法又是什么？

(3)你如何评价唐明两朝相权的存废与君权的关系？

Answer 1

(1)唐太宗认为设置丞相有利于提高中央的行政效率，可避免因君主决策失误而亡国；明太祖认为设置丞相是政治动乱的根源，应集中权力于皇帝一人。

(2)唐太宗认为“稳便”的方法：先由丞相等集体议政，皇帝最后决断。明太祖认为“稳当”的方法：取消丞相，中央各部分理政务，互不统属，皇帝直接管理。

(3)皇帝掌握最高决策权，相权的存废服从专制主义中央集权政治的需要。只是，唐太宗把君权与相权协调起来，注意发挥宰相的辅佐作用；而明太祖则把君权与相权对立看待，并从制度上取消相权，以此保证君主的绝对权威。